Справа № 3-1339/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2011 р.
розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської МДПІ України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ “Агроекспорт”, до адміністративної відповідальності притягувався,
за ч. 2 ст.163-2 КупАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, який працює директором ТОВ “Агропромекспорт”, що знаходиться по пр. Миру, 40/25 в м. Конотопі, будучи посадовою особою, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість згідно уточнюючих розрахунків : на суму ПДВ 9707,97 грн., терміном сплати 03.03.2011р., фактично сплачено 24.03.2011р; на суму ПДВ 10196 грн., терміном сплати 10.03.2011р., фактично сплачено 24.03.2011р.; не подане платіжне доручення на перерахування ПДВ згідно уточнюючого розрахунку на суму ПДВ 3720,21 грн., терміном сплати 01.06.2011р., не сплачено , чим порушені вимоги п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Порушник у судове засідання не з”явився, в той час як він належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи.
06 квітня 2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою підприємства, вдруге протягом року притягнутий до адмінвідповідальності за неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов”язкових платежів).
Обставин, що обтяжують або пом”якшують відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 268, 283, 285 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти штраф у розмірі 170 (сто сімдесят т) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.
Суддя:І. Є. Разумова
- Номер: 3/1815/2067/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1339/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Разумова І. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 11.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1339/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Разумова І. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 3/1759/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1339/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Разумова І. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 3/1524/2144/11
- Опис: ст.124 КУпАП України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1339/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Разумова І. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер: 3/197/11
- Опис: Здійснив продаж свіжої риби без належних документів на її прибання
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1339/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Разумова І. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2011
- Дата етапу: 25.05.2011