Справа № 11-117/08                                    Головуючий у 1 інстанції Деркач О. Г.

Категорія ст. 115 ч. 1 КК                            Доповідач Навозенко Л. С.

 У Х В А Л А

                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                  

7 лютого 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого Навозенко Л. С.

суддів Козака В. І., Гром Л. М.

з участю прокурора Варуши Т. М.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1

на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, нежонатий, не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -

засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі.

          Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

          Судом  ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 02 вересня 2007 року близько 10 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прибув до будинку по АДРЕСА_2, де проживала потерпіла ОСОБА_2 та ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків з метою умисного вбивства наніс їй удар ножем в область грудної клітини, коли потерпіла почала кликати на допомогу, то засуджений наніс їй декілька ударів в обличчя та по тулубу, а потім, з метою доведення свого умислу на позбавлення життя  потерпілої до кінця,  наніс декілька ударів обухом сокири по голові ОСОБА_2 В результаті чого настала смерть потерпілої.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить врахувати, що він є інвалідом 3 групи, визнав свою вину, щиро розкаявся а також те, що  потерпілі не пред'явили до нього ніяких матеріальних претензій і призначити йому мінімальну міру покарання згідно санкції статті.

          Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію і просив вирок суду змінити, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

          Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1  у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.    

          У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.

          Будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду про доведеність винності  ОСОБА_1  та правильність кваліфікації його дій, судом допущено не було.

Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

          Зібрані в справі докази мають процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до вимог закону.

          Колегія суддів вважає, що дії засудженогоОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ст.  115 ч. 1 КК України.      

          Міра покарання  засудженому ОСОБА_1 призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженого, того що  злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння.

Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд при призначенні покарання врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є посилання в апеляції засудженого.

Колегія суддів не може погодитись з доводами засудженого про те, що потерпілі не пред'явили до нього ніяких претензій матеріального характеру. На а. с. 140 мається позовна заява потерпілого, але в зв'язку з тим, що він мешкає в іншій державі і не з'явився  в судове засідання позов потерпілого судом не розглядався.

За таких обставин підстав для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

          Апеляцію засудженогоОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1- без змін.

                                                Судді:

Навозенко Л. С.                      Козак В. І.                     Гром Л. М.