Справа № 1- /08
П О С Т А Н О В А
10 січня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва складі:
головуючого - судді: Шурига Т.Г.
при секретарі: Розгон А.В.
з участю прокурора: Задніпряного В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, 15-185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 15-185 ч. 3 КК України, а саме в тому, що 29.03.2003 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до дверей загального коридору 6 поверху будинку АДРЕСА_2.
Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник до загального коридору вказаного будинку і на майданчику, розташованого біля квартири № 70 таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_2, а саме :
· 2 картонні коробки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, в яких знаходився посуд, а саме :
· 12 фарфорових тарілок, вартістю 1 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 18 гривень,
· 8 фарфорових чашок, вартістю 2 грн. за кожну, загальною вартістю 16 гривень,
· 8 кришталевих стопок, вартістю 3 грн. кожна, загальною вартістю 24 грн.,
· 10 тарілок, вартістю 1 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 15 грн.,
· 7 фарфорових чашок, вартістю 2 грн. кожна, загальною вартістю 14 грн.,
· 9 скляних стаканів, вартістю 1 грн. кожна, загальною вартістю 9 грн., а всього на загальну суму 96 гривень.
Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, а викраденим
розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_1 03.04.2003 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до дверей загального коридору 6 поверху будинку АДРЕСА_2.
Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник до загального коридору вказаного будинку і на майданчику, розташованого біля квартири № 70 намагався таємно викрасти майно, яке належить ОСОБА_2, а саме :
- 2 картонні коробки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, в яких знаходився посуд, а саме :
· 20 фарфорових чашок, вартістю 2 грн. кожна, загальною вартістю 40 гривень,
· 18 фарфорових чашок, вартістю 2 грн. за кожну, загальною вартістю 36 гривень,
- 2 -
· 2 чайника - заварника, вартістю 4 грн. кожний, загальною вартістю 8 гривень, на загальну суму 84 грн., проте свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, так як його дії були помічені
свідком ОСОБА_3.
В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної справи.
Заслухавши думку прокурора, який вважаює клопотання не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 29.03.2003 року скоїв крадіжку на загальну суму 96 гривень, а 03.04.2003 року намагався викрасти речі на загальну суму 84 гривні.
У відповідності зі змінами, внесеними Законом України “ Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-1У у чинне законодавство України, кримінальна відповідальність за крадіжку чужого майна настає тоді, коли його сума складає не менше 525 грн.
Викрадення чужого майна на суму, яка не перевищує 525 грн., тягне за собою адміністративну відповідальність.
Таким чином, вчинене ОСОБА_1 по заволодінню чужим майном, що належить ОСОБА_4, декриміналізоване законодавством, який скасував його злочинність.
У відповідності з положенням ст. 5 КК України цей Закон має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання цим законом чинності.
За таких обставин кримінальна справа стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3, 15-185 ч. 3 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 248 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 185 ч.3, 15-185 ч. 3 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - скасувати, звільнивши його з під варти з залу суду.
Направити матеріали Дніпровському РУ ГУ МВС України для складання протоколу про адміністративне правопорушення..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.
Суддя:
В И П И С К А
П О С Т А Н О В А
10 січня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва складі:
головуючого - судді: Шурига Т.Г.
при секретарі: Розгон А.В.
з участю прокурора: Задніпряного В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, 15-185 ч. 3 КК України, -
Керуючись ст. 6, 248, 282 КПК України, Законом України від 02.06.2005 року № 2635-1У “ Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення “, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальну справу за обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3, 15-185 ч. 3 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - скасувати, звільнивши його з під варти з залу суду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.
Суддя: