Справа № 2-а-1956/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 червня 2011 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим про визнання дій із застосуванням, при здійсненні перерахунку пенсії у 2011 році, показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік протиправними,  зобов’язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні зарік який передує року перерахунку пенсії, а саме за 2010 рік у розмірі 1982 гривні 63 копійки та виплатити різницю між належним розміром і отриманою пенсією. ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що при здійснені перерахунку пенсії відповідно до її заяви, поданої 12 травня 2011 року, відповідачем був застосований показник середньої заробітної плати для обчислення пенсії за 2007 рік, тоді як відповідно до ст. 42 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-VI повинен був застосовуватися показник за рік, який передував року перерахунку пенсії, а саме за 2010 рік. За таких обставин позивачка вважає, що відповідачем порушені її права, у зв’язку з чим на її думку є підстави для задоволення заявленого нею позову.  

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами у відповідності до положень ст. 17 КАС України підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та згідно зі ст.ст. 18 ч.1 п.3, 19 ч.2 КАС України справа підсудна Совєтському районному суду Автономної Республіки Крим, як адміністративному суду, при цьому позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та оформлена і відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

При цьому, з огляду на положення ст.183-2 КАС України вважаю за необхідне застосувати скорочене провадження у справі, у зв’язку з чим надати відповідачу десятиденний строк, з дня одержання копії даної ухвали, для подання заперечення проти позову, необхідних документів або заяви про визнання позову, та оскільки зазначена справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Совєтського районного суду АР Крим.

За наявності достатніх підстав та повідомлених позивачкою обставин і у разі якщо до суду не надійде заперечення відповідача, позов буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.2 ст.183-2 КАС України, а у разі подання відповідачем заперечень проти позову не пізніше п’яти днів з дня їх подання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 49, 51, 106, 107, 183-2, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали для подання заперечень проти позову, необхідних документів або заяви про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Совєтського районного суду АР Крим за адресою: АР Крим, Совєтський район, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у справі, яка розглядається в порядку скороченого провадження, вони мають рівні процесуальні права та обов’язки, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки, мають право знати про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, крім того, особи які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того, позивачка має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, а також право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної інстанції до закінчення апеляційного розгляду справи, до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач, окрім зазначених вище прав та обов’язків, має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачці та відповідачу, крім того відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду у частині визначення підсудності може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала у частині визначення підсудності набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя:                                         В.В. Шевченко