Справа № 2-а-1947/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2011 року смт.Совєтський

Суддя  Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим про визнання дій із застосування при здійсненні перерахунку пенсії у 2010 році показника середньої заробітної плати за 2007 рік в розмірі 1197 гривень 91 копійка протиправними та зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсій із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, за календарний рік, який передує року перерахунку пенсії, а саме за 2009 рік у розмірі 1650 гривень 43 копійки. Позовні вимоги вмотивовані тим, що при здійснені перерахунку відповідачем був застосований показник середньої заробітної плати для обчислення пенсії за 2007 рік, тоді як відповідно до ст. 42 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-VI повинен був застосовуватися показник за рік, який передував року перерахунку пенсії. За таких обставин позивачка вважає, що відповідачем порушені їй права щодо правильного здійснення перерахунку призначеної їй пенсії, у зв’язку з чим на її думку є підстави для задоволення заявленого нею позову. Крім того, просить зобов’язати відповідача сплатити різницю, яка виникне після проведення перерахунку.

          Враховуючи, що указаний адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Совєтському районному суду і інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, вважаю за можливе відкрити провадження у справі. У зв’язку з недостатністю повідомлених позивачкою обставин, необхідних для правильного вирішення справи, вважаю, що у скороченому провадженні буде неможливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення, тому відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами зазначеного Кодексу та для повного з’ясування повідомлених позивачкою обставин, визначення фактів необхідних для вирішення справи, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення призначити судове засідання.

Разом з цим, для з’ясування обставин, викладених в позовній заяві, суд вважає за необхідне відповідно до ст.120 КАС України визнати обов’язковою особисту участь у судовому засіданні позивачки - ОСОБА_1.

          Керуючись ст.ст. 7, 11, 105, 106, 107, 120, 1832 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

 Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-1947/2011 рік за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 липня 2011 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.

Розглядати справу суддею одноособово.  

Визнати обов’язковою особисту участь у судовому засіданні позивачки - ОСОБА_1.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями, доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки, а також мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, крім того, особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того, позивачка має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивачка має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач, окрім викладених вище прав та обов’язків, має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     В.В.Шевченко