Справа № 1-26

2007 р.

П О С Т А Н О В А

29 жовтня  2007 РОКУ                                                                   СМТ   ВІНЬКІВЦІ

Суддя місцевого  Віньковецького районного суду,  Хмельницької області Потапов О.О. ПОПЕРЕДНЬО ОДНООСОБОВО

при секретарі    Паньковій О.В.

з участю прокурора Туза Ю.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №  1-98 по обвинуваченню 

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Яремичі, Старосинявського району, Хмельницької області, українця, гр.-на України,  з середньо-спеціальною освітою, одружений, не працює, несудимий, проживає АДРЕСА_1

  За ст. 296 ч.1  КК України,

В С Т А Н О В И В :

            До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені хуліганства.

            ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11.11.2006 року біля 02 години ночі знаходячись  на вулиці Цимбалюка  в смт Віньківці без причинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та поводячись з особливою зухвалістю наніс більше 3 ударів рукою в обличчя ОСОБА_2. В результаті цього остання отримала тілесні ушкодження у вигляді 1 синця на верхній повіці лівої очної ділянки із поширенням на ліву підочно-скулову ділянку, рваної рани на верхній та нижній повіках  лівої очної ділянки біля зовнішнього куточка лівого ока, набраку м'яких тканин верхньої повіки лівої очної ділянк, 1 садна в лівій підочно акуловій ділянці, 1 синця на спинці носу зліва, 1 садна та крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи справа, що належать до категорії легких тілесних ушкоджень спричинивши короткочасний розлад здоров'я.

            Підсудним після роз'яснення прав  в судовому засіданні заявлено письмове  клопотання про закриття провадження по справі та прохання застосувати до нього акт амністії. Він посилався на наявність в нього двох неповнолітніх дітей.

            Потерпіла заперечувала у задоволені клопотання. Зазначила, що він повинен відповідати згідно закону за заподіяний злочин.

            Прокурор  не заперечував, зазначив, що амністія звільняє підсудного від покарання та не реабілітує його.

            Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи слід вважати клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

            Відповідно до ст. 86 ч.2 КК України законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності.

            Діяння яке інкримінують підсудному вчинене 11 листопада 2006 року. Він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 1  п”б” та ст. 6  закону України „Про амністію”  № 955-У від 19 квітня 2007 року ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за інкриміноване діяння, а провадження у справі закрити, оскільки на його отриманні двоє неповнолітніх дітей. Він  батьк неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2- свідоцтво про народження НОМЕР_1  та ОСОБА_4,  свідоцтво НОМЕР_2 виданого Віньковецький Відділом РАЦС. Злочин  який йому інкримінується  відноситься до категорії невеликої тяжкості..

            Керуючись ст. 85  КК України, ст. 1 п „.б”; 6 закону України „Про амністію”  № 955-У від 19 квітня 2007 року  ст.ст. 6 ч.1 п.4, 248 КПК України суд

В И Р І Ш И В :

Звільнити ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується за ст. 296 ч.1 КК України від покарання на підставі ст. 1  п”б” та ст. 6  закону України „Про амністію”  № 955-У від 19 квітня 2007 року  як особу  яка має дітей яким на день набрання чинності цим законом не виповнилось 18 років.

 Провадження у справі № 1 - 26 закрити.

Запобіжний захід  підсудному  ОСОБА_1  підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази 6 шубу та футболку повернути потерпілій ОСОБА_2.

На постанову протягом  7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ----------