Справа № 1-163\07

В  И  Р  О  К

Ім'ям України

  24  грудня 2007 року                                                                  смт Віньківці

                     Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Паньковій  О.В.

З участю прокурора Бідонька А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу  по обвинуваченню ОСОБА_1         , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Віньківці, українця, гр. - на України з середньою освітою одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, на утриманні одна  малолітня дитина, приватний  підприємець, проживає АДРЕСА_1, зареєстрований  АДРЕСА_2

           за ст. 296 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось  особливою зухвалістю за слідуючих обставин .

  20.11.2007 року біля 24.30 хв.  перебуваючи в стані алкогольного  сп'яніння в барі „Віка” в смт. Віньківці ОСОБА_1, безпричинно,  в присутності відпочиваючих  громадян, грубо  порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось  особливою зухвалістю, наніс декілька ударів руками по обличчю та в різні частини тіла ОСОБА_2. В результаті цього остання отримала тілесні ушкодження у вигляді 1 синця в ділянці тіла нижньої щелепи зліва, 2 синців на передній поверхні лівого плечового суглобу, 1 синця на передній поверхні лівого плеча в середній третині, 1 синця на передній поверхні лівого плеча в нижній третині, які згідно акта  судово медичного експерта № 654 від 23.11. 2007 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю. Погодився дати покази та показав, що він  відпочивав в кафе „Віка” смт Віньківці  з друзями 20.11.2007 року. Біля 24.30 год. підійшов до потерпілої. Запитав, чому вона його раніше вигнала з кафе. При цьому висловився нецензурно в  її адресу в присутності громадян які відпочивали. Став до неї чіплятись. Наніс їй декілька ударів руками в обличчя та плече.

 Крім визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується показами потерпілої, протоколами судових та слідчих дій, іншими документами. Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежився дослідженням доказів.

Допитана в якості потерпілої  ОСОБА_2 показала, що  до неї раніше приставав ОСОБА_1 декілька разів, а в барі „Віка” підійшов 20.11. 2007 року біля 24.30 обізвав її нецензурними словами та наніс декілька ударі, бив  в плече, в обличчя та в грудну клітину. Це чули та  бачили інші особи які відпочивали в цьому кафе.  ЇЇ сестра захищала її. Потерпіла  просила його суворо не карати тому, що в нього мала дитина.

З акту судово - медичного дослідження  /а.с.9/ слідує, що  у ОСОБА_2 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді одного синця в ділянці тіла нижньої щелепи зліва,  2 синців на передній поверхні лівого плечового суглобу, 1 синця на передній поверхні лівого плеча в середній третині, одного синця  на передній поверхні лівого плеча в нижній третині. Синці спричинені тупими предметами якими могли бути  кисті рук. Могли виникнути 20.11.2007 року за обставин на які вказує потерпіла.

Із досліджених доказів дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України як  хуліганські з кваліфікуючою ознакою - особливої зухвалості.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується опосередковано. Займається підприємницькою діяльністю.  На утримані має малолітню дитину. Як характеризуючі данні ОСОБА_1,  суд приймає до уваги те, що він вчинив  два умисних  злочини, в тому числі хуліганство які погашені на час розгляду справи. Обставиною яка пом'якшує покарання слід вважати щире каяття підсудного. Обставиною, що обтяжує покарання є  скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Підходячи до призначення покарання слід врахувати молодий вік підсудного  наявність неповнолітньої дитини .Тому необхідним та достатнім для нього покаранням  ОСОБА_1 слід вважати покарання  у вигляді  арешту.

         Керуючись ст. 324, 325 КПК України суд

З А С У Д И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді   ОДНОГО місяця   п'яти діб  арешту.

         Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1  залишити попередній - підписку про невиїзд.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

            Суддя __________