Справа № 1-105
2007 р.
В И Р О К
Ім'ям України
29 жовтня 2007 року смт Віньківці
Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.
При секретарі Паньковій О.В.
З участю прокурора Бідонька А.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нетечинці, ВІньковецького району, Хмельницької області, українця, гр - на України, з середньою освітою, в силу с т88 ч.3 КК України не судимий, працює в особистому селянському господарстві, перебуває у фактичному шлюбі, на утриманні неповнолітня дитина проживає в с. Нетечинці, АДРЕСА_1, Віньковецького району Хмельницької області,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 допустив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/ за наступних обставин.
Згідно рішення Тернопільського міського суду від 14.10.1996 року та відповідно до ст. 180 СК України він, починаючи з 02 жовтня 1996 року щомісячно зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів заробітку до її повноліття.
Починаючи з лютого 2001 року до червня 2007 року ОСОБА_1, маючи доходи, ухилився від сплати аліментів на утримання дитини. Він працював на різних роботах по найму. Отримував кошти. Працював в м. Одеса. Являється орендатором водоймища „Вищий” в с. Нетечинці, Віньковецького району. Трудоспроможний, фізично здоровий. У зв'язку з несплатою аліментів утворилась заборгованість коштів станом на 13.06.207 року в сумі 5498грн.47 коп.
В судовому засіданні позивач визнав себе винним частково. Погодився дати покази та показав, що він фізично здоровий, здійснював догляд за інвалідом 1 групи та на утримані в нього є дитина від фактичного шлюбу з громадянкою ОСОБА_4 тому не мав змоги сплачувати аліменти. Колишня дружина сказала, що їй непотрібні його аліменти. Ставок орендує з початку року, тому не мав доходів від вилову риби. Повідомив, що давав доньці по 100 грн. та цукерки на день народження, завжди, коли вона приїжджала в с. Нетечинці з Тернопільської області. в 2006 році та в 2007 році він частково платив дитині аліменти.
Крім часткового визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується показами потерпілої свідків, протоколами судових дій, іншими документами..
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що чоловік до червня 2007 року не сплачував аліменти на утримання доньки. Взагалі не платив 5 років .Коли дитина приїжджала в с. Нетечинці то він давав їй незначні суми біля 20 грн. Це було не більше двох разів на рік. З 2001 року по 2007 рік кошти дитині не давав зовсім, навіть не підходив до неї. Дитина іншої допомоги від нього не отримувала. В 2006 році аліменти чоловік не платив взагалі, а в 2007 році почав платити з червня, коли вона подала заяву про порушення справи. На день народження давав кошти. Надала письмову заяву в якій просила не притягувати його до кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що він виплатив 3638 грн. та зобов'язався сплачувати їх регулярно.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він перебуває в нормальних стосунках з підсудним. Знає, що коли в село Нетечинці приїзжала донька, то підсудний давав гроші і цукерки. ОСОБА_1 орендує ставок з ним вони купляли зарибок в м. Бар, Вінницької області. Підсудний платив 1200 грн.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що підсудний працьовита людина, має земельну ділянку 0,40 га. Працював на зернотоці в період жнив. Займається дома по господарству. Орендує ставок „мальований”. Один раз в рік виловлювали з іншими особами рибу чотири роки підряд. Вносили 700 грн. орендної плати.
Свідок ОСОБА_4 показала, що вона перебуває у фактичному шлюбі з підсудним. Мають спільну дитину. Мають господарство, корову, земельну ділянку, птицю. Підсудний давав гроші і цукерки коли його донька від першого шлюбу приїзжала в с. Нетечинці. До 2003 року підсудний доглядав за бабкою , інвалідом 1 групи, працює по господарству. Їздив на заробітки в м. Одесу.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що батько минулого року давав їй кошти на день народження 20 грн., а в цьому році на день народження 100 грн. ЇЇ утримує мати та бабуся в якої вона останнім часом проживає. В 2006році батько не сплачував аліменти , а в 2007 році, з червня почав надавати кошти. Вказала, що поважає батька.
З аналізу досліджених доказів слідує, що підсудний орендував ставок в с. Нетечинці., Віньковецького району має особисте підсобне господарство та земельну ділянку, працював по найму. Аліменти на дитину виплачував нерегулярно, без поважних причин.
Згідно постанови Тернопільського міського суду від 14 жовтня 1996 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку / доходу/ починаючи з 02 жовтня 1996 року до її повноліття./а.с.16/ На підставі рішення видано виконавчий лист /а.с.14/. Заборгованість по аліментах, відповідно до розрахунку державного виконавця / а.с.13/ складає 5498грн.47 коп. на 01 червня 2007 року.
16.01. 2007 року підсудному надано в оренду земельна ділянка під водоймище „Вищий” /а.с.26/. В 2006 році ОСОБА_1 сплачував податок на промисел - реалізацію риби /а.с.27, 28/. В його користуванні є земельна ділянка розміром 1.12 га.
Аналізуючи в сукупності зібрані докази, слід вважати доведеним, що підсудний має власне особисте господарство, орендує ставок, мав нерегулярні заробітки протягом 2001 -2007 року. Отримував доходи від оренди водоймища та продажу риби. Проте аліменти регулярно почав сплачувати з червня 2007 року. Разове надання грошей дитині на її день народження слід визначати як подарунки, а не кошти на її утримання. Він фізично здоровий. В судовому засіданні показами матері та дитини доведено, що з 2001 року аліменти не сплачувались. В 2006 році - сплачувались нерегулярно, а фактично почали виплачуватись в 2007 році. Тому тривалий період несплати аліментів та сплата їх нерегулярно слід вважати злісним ухиленням підсудного від їх сплати. Мотив цього ухилення сварка з колишньою дружиною, яка зазначила, що їй непотрібні аліменти.
Судом приймається до уваги, що на час розгляду справи підсудним погашено борг по аліментах в розмірі 3638 грн.
Також судом приймається до уваги прохання потерпілої , вона просить не притягувати його до кримінальної відповідальності, та покази доньки про те , що вона поважає батька. За місцем проживання ОСОБА_1І характеризується позитивно, як людина працьовита яка веде здоровий спосіб життя, виховує дитину народжену у фактичному шлюбі займається суспільно корисною працею - орендує ставок. Також судом враховується специфіка сільськогосподарських робіт які мають сезонний характер, що безпосередньо впливає на виплату аліментів, їх розмір, та те, що підсудний доглядав за інвалідом 1 групи, а також те, що зобов'язався в судовому засіданні погасити борг та регулярно сплачувати кошти на утримання доньки ОСОБА_3.
Пом'якшуючою обставиною слід вважати наявність у підсудного на період сплати аліментів двох інших утриманців - дитини від другого фактичного шлюбу та інваліда 1 групи. Злочин вчинений ним відноситься до категорії невеликої тяжкості, в силу ст. 12 К України.
Враховуючи, що підсудний має іншу сім'ю, виховує дітей, погасив значну частину боргу та виплачує аліменти з червня 2007 року, веде селянське господарство, орендує водоймище, з урахуванням його бездоганної поведінки та сумлінного ставлення до праці його на час розгляду справи не можна вважати суспільно небезпечною особою. Тому на підставі ст. 74 ч.4 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від покарання.
Керуючись ст.ст. 324, 325 КК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 74 ч.4 КК України звільнити ОСОБА_1 від цього покарання, як особу яка з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці на час розгляду справи не може вважатись суспільно небезпечною.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя __________