Справа № 2 - 467

2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я                                        

                                              Іменем України

05 жовтня__ 2007 року                                                                   смт Віньківці

                                   Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

при секретарі Паньковій О.В.

розглянув у відкритому  судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

                                                           В С Т А Н О В И В :

            До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 просив розірвати шлюб з дружиною. Вказав, що причиною розірвання шлюбу являється те, що відповідачка допустила подружню невірність. В сім'ї склались ненормальні стосунки. Вони приводять до сварок, скандалів та непорозумінь. Більше двох місяців вони проживають окремо.

            Під час попереднього розгляду справи позивач підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити. Зазначив, що не бажає жити з відповідачкою разом, оскільки вона допустила подружню невірність. Проживає він   та вона в різних населених пунктах району. Стосунки не підтримують, Господарство не ведуть. Просив судове засідання провести без нього у зв'язку з виїздом на заробітки.

            Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Погодилась на розірвання шлюбу, зазначила, що 3  місці вони не проживають спільно, та що  чоловік наговорює на неї.  Він вивіз з дому нажите майно.

            Заслухавши позивача, відповідачку, вивчивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

            Судом встановлено,  що 14 травня 1994 року  Пилипо -Олександрівською сільською радою Віньковецького району був зареєстрований шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбу спільних дітей  у подружжя немає. Протягом останніх трьох місяців чоловік та жінка живуть в різних населених пунктах району. Господарство не ведуть. Чоловік забрав частину майна. Він не бажає підтримувати  подружні стосунки. Позивачка також не бажає.. Тому подальше збереження шлюбу між сторонами буде протирічити  правам позивачки та відповідача. Спору  між ними не існує.

 Держмито  слід стягнути зі сторін в рівних долях.                     

            Керуючись ст. ст. 104 ч.2,   112 ч.2, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 8,10,60,212.213.214 ЦПК України , суд

                                                           В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений Пилипо -Олександрівською сільською радою, Віньковецького району , Хмельницької області - запис акту №  2.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито стягнути солідарно з подружжя з кожного по Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

            Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу  його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.

            Суддя __________________