Справа №2 - 484/07

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

16 листопада 2007 року                                                                              смт Віньківці                                    

Місцевий  Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді

Потапова О.О

При секретарі Козяр О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу ВАТ  "Хмельницькгаз" до  ОСОБА_1,  про стягнення завданого боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулось ВАТ " "Хмельницькгаз" з проханням стягнути 815грн. 06 коп. з ОСОБА_1. Вказали, що вона являється споживачем газу  за договором житлово -комунальних послуг. На  час розгляду справи  сума боргу складає  815грн. 06 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та стягнути з відповідача  витрати по сплаті держмита 51 грн. та судового 30 грн.

  Відповідачка в судове засідання не з'явилась , хоча  була повідомлена про час та місце розгляду справи.

  Заслухавши представника позивачки,  вивчивши письмові докази слід вважати позов  обґрунтованим   та таким, що підлягає частковому задоволенню.

          Судом встановлено, відповідно до Правил про надання послуг з газопостачання Віньковецька філія ВАТ "Хмельницькгаз" надає послуги на поставку газу в будинок АДРЕСА_1 в с.Дашківці.  она порушує вимоги   ст. 68 ЖК України своєчасно не вносить плату за комунальні послуги. Тому на  час розгляду справи утворився борг в розмірі 815грн.06 коп. за поставлений до житлового приміщення газ.

Зобов'язання за договором повинні виконуватись належним чином. Оскільки відповідачка не виконала  свої зобов'язання, вона порушила права постачальника газу. Їх слід поновити стягнувши  з відповідачки заборгованість

Позивачем при звернені до суду сплачено  держмито 51 грн.  та 30 грн.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до ст.. ст.. 79, 88 ЦПК України ці кошти відносяться до судових витрат, документально підтверджені і повинні стягуватись з відповідачки, оскільки спір вирішено не на її користь, а витрати пов'язані саме із зверненням   до суду, тобто понесені з її вини .

                                               Керуючись ст..  526 , 530 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.. 8.10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 224, 226 ЦПК України, суд

                                      В И Р І Ш И В :  

            Позовні вимоги ВАТ "Хмельницькгаз" задовольнити повністю.           Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Хмельницькгаз   борг в сумі 815 / вісімсот п'ятнадцять / грн.. 06 коп. та судові витрати6  держмито -   51грн. та   витрати на інформаціно - технічне забезпечення процесу  - 30 грн.

Копію рішення надіслати відповідачці.

Заочне рішення може  бути переглянуте судом, що  його ухвалив за письмовою заявою  відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може  бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до місцевого Віньковецького районного суду.

             Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Тобто заява про оскарження заочного рішення позивачем подається протягом  10 днів з дня його оголошення, а  апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подачі заяви, або безпосередньо протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд.

                     Суддя ---------------------