Справа № 2 - 507
2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 листопада 2007 року смт Віньківці
Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.
при секретарі Заєць М.З..
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 просив розірвати шлюб з дружиною. Зазначив, що 20 червня 2002 року між ним та відповідачкою укладено шлюб у Віньковецькому відділі РАЦСу. Шлюб не вдався. Тривалий час- більше 2 років вони не проживають спільно, господарство не ведуть. . Сім'я фактично розпалась.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Просив їх задовольнити. Зазначив, що більше двох років не проживає з дружиною. Не веде спільне господарство. Їх дитина померла, тому його нічого не пов'язує. Він утворив рік тому іншу сім'ю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву в якій зазначила про те, що вона не дає згоду на розірвання шлюбу. Причиною являється те, що чоловік спричинив їй глибоке моральне страждання. Він знущався над нею. Протягом 5 років вони не ведуть спільне господарство. Спільних дітей не мають. Не живуть протягом 2 років. Відповідачка утворила іншу сім'ю. Не бажає підтримувати з позивачем стосунки через те, що позивач застосовував до неї фізичну силу.
Заслухавши позивача, свідка, дослідивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 20 червня 2002 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбу подружжя мали дитину яка померла. Протягом останніх двох років подружжя проживають окремо. Стосунки не підтримують. Господарство не ведуть. Кожен з них утворив іншу сім'ю та не бажає поновлювати подружні стосунки. Хоча дружина заперечує проти розірвання шлюбу, але з її заяви слідує, що запереченя папов'язані з спричиненням їй моральної шкоди від спільного проживання. За таких обставин підтримання стосунків між подружжям протирічить правам та інтересам кожного з них. Керуючись ст. 7 СК України яка зазначає засаду розумності шлюб сторін ш слід розірвати. Держмито стягнути ь з позивача.
Керуючись ст. ст. 104 ч.2, 112 ч.2, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 8,10,60, 174 ч.4, 212, 213,214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений 20 червня 2002 року Віньковецький відділом РАЦС Хмельницької області - запис акту № 19.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито стягнути з позивача в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, відповідачку ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу його оголошення , а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.
Суддя ---------------------