Справа № 4-101/11

ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2011 року                                                                                                                  

                                                                                                Верхньодніпровський районний суд

                                                                                               Дніпропетровської області

    в составе председательствующего судьи:  Петрюк Т.М

                        при секретаре –Рудовой Л.В

                      с участием прокурора: Горб Л.С

        рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Верхнеднепровского РО Гилёвой М.С. об  избрании  меры пресечения заключение под стражу, -

У С Т А Н О В И Л :

   Следователь СО Верхнеднепровского РО Гилёва М.С. по согласованию с прокурором  Верхнеднепровского района  обратился в суд с представлением об избрании обвиняемому ОСОБА_1  меры пресечения в виде -заключения под стражу, ссылаясь на следующее:

В СО Верхнеднепровского РО  находится уголовное дело № 03101592 возбужденное по ст. 185 ч.3 УК Украины в совершении которого подозревается ОСОБА_1.

           В ходе досудебного следствия по делу было установлено, что

          ОСОБА_1, будучи ранее судимый:

1). 08 июня 2000 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 43 УК Украины, частично присоединен не отбытый срок 3 месяца по приговору Верхнеднепровского районного суда от 01.06.1999 года, к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы.     

2). 15 ноября 2000 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст. 81 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 43 УК Украины, частично присоединен не отбытый срок 6 месяцев по приговору Верхнеднепровского районного суда от 08.06.2000 года, к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 23 апреля 2004 года по постановлению Софиевского районного суда Днепропетровской области от 23 апреля 2004 года в соответствии со ст. 81 УК Украины условно –досрочно с не отбытым сроком 1 год 8 месяцев.

3). 02 апреля 2007 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 4 месяца по приговору Верхнеднепровского районного суда от 15.11.2000 года. К отбытию определено 4 года лишения свободы. Освободился 13 ноября 2009 года по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 06.11.2009 года, в соответствии со ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней.

4). 16 ноября 2010 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч. 3, 71 п. 1 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,  должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил  корыстное преступление.

Так ОСОБА_1 27 ноября 2010 года около 23.00 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, действуя по предварительному сговору с гр. ОСОБА_2, направленному на тайное похищение чужого имущества, прошли к огражденному домовладению гр. ОСОБА_3, расположенное по АДРЕСА_1. Далее ОСОБА_1, умышленно перелез через забор домовладения ОСОБА_3 и подошел к строению гаража, а ОСОБА_2., предварительно согласовав с ОСОБА_1 свои преступные действия, остался  возле домовладения ОСОБА_3 с целью предупредить ОСОБА_1 о возможной опасности. В свою очередь ОСОБА_1, подошел к окну гаража, и умышленно, руками вынул стекло с рамы окна, после чего проник в помещение гаража. Находясь в гараже, ОСОБА_1 обнаружил в нем мотороллер марки «Ямаха»стоимостью 1800 гривен, и лодочный двигатель 350 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_3 Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2 направленному на тайное похищение чужого имущества, умышленно, открыв ворота гаража ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_2 выкатили с помещения гаража за пределы домовладения ОСОБА_3 вышеуказанный мотороллер, а после вынесли лодочный двигатель. После чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2150 гривен.                                            

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище.  

Учитывая,  что  ОСОБА_1, будучи ранее судим, судимость не снята и не погашена,  в период испытательного срока, находясь на свободе, совершил  корыстное преступление на территории Верхнеднепровского района, учитывая то, что ОСОБА_1  осужден Верхнеднепровским районным судом к реальной мере наказания,  и отбывает наказание по  предыдущему приговору, а также в целях обеспечения исполнения процессуальных решений,      Исследовав представление следователя, изучив материалы уголовного  дела,  выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения - заключение под стражу, суд считает необходимым удовлетворить представление следователя и  избрать  обвиняемому ОСОБА_1 меру пресечения  -  заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

   Избрать  меру пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  - заключение под стражу.

        Постановление может быть обжаловано в течении 3-х дней в апелляционный суд Днепропетровской области.

         Председательствующий:

        Постановление мне объявлено                                  "     " ___________2011 года

                        _________________ ОСОБА_1