Справа № 4-100/11
ПОСТАНОВА
іменем України
14 червня 2011 року
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В составе: председательствующего –судьи Петрюк Т.М.
при секретаре: Рудовой Л.В
с участием: прокурора Ерохина А.А.
рассмотрев в г.Верхнеднепровске, в открытом судебном заседании представление следователя Верхнеднепровского РО, об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1 по ст.15 ч.2 185 ч.2 УК Украины по уголовному делу № 03111264, в виде заключения под стражу,
У С Т А Н О В И Л:
В суд Верхнеднепровского района обратился следователь Верхнеднепровского РО по согласованию с прокурором Верхнеднепровского района с представлением об избрании меры пресечения, в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Верхнеднепровска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работает, судим 12 декабря 2007 года Верхнеднепровским районным судом по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 71 ч.1, 70 УК Украины к 4 г. лишения свободы, освобожден 15 ноября 2010 года из Игренского исправительного центра №133 в Днепропетровской области на основании постановления Самарского районного суда условно досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней, проживает АДРЕСА_1,
задержанного 11 июня 2011 года в порядке ст. 115 УПК Украины и водворенного в ИВС Днепродзержинского ГУ УМВД в области.
В ходе досудебного следствия установлено:
ОСОБА_1, будучи ранее судим 12 декабря 2007 года Верхнеднепровским районным судом по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 71 ч.1, 70 УК Украины к 4 г. лишения свободы, освобожден 15 ноября 2010 года из Игренского исправительного центра №133 в Днепропетровской области на основании постановления Самарского районного суда условно досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней, судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстное преступление.
Так, ОСОБА_1 9 июня 2011 года, около 01:00 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к колодцу кабельной телефонной связи, принадлежащему Центру телекоммуникационных услуг №11 Днепропетровской филии ОАО «Укртелеком», который находится в указанном населенном пункте на перекрестке улиц Косенко и Зои Космодемьянской, возле дома №97 ул. Косенко, руками открыл металлическую крышку люка указанного колодца, присел, после чего руками дотянулся до кабеля телефонной связи и с помощью плоскогубцев, которые ранее взял с собой, перерезал указанный кабель. После чего ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия и имея единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, перешел через проезжую часть, подошел к колодцу кабельной связи расположенному возле дома № 95 по ул.Косенко, вышеуказанного населенного пункта, где, также руками открыл крышку люка, тем же путем, то есть присев и дотянувшись руками до кабеля, вышеуказанными плоскогубцами перерезал данный кабель. После чего ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на месте совершения преступления и не смог довести свой преступный умысел до конца.
Вышеуказанными действиями ОСОБА_1 пытался тайно, умышленно из корыстных побуждений похитить 5 кабелей телефонной связи марки ТПП 10*2*0,5 общей длинной 15 метров стоимостью 8,6 грн. за один метр на общую сумму 129,07 гривен, принадлежащих Цеху телекоммуникационных услуг №11 Днепропетровской филии ОАО «Укртелеком», но по причинам, не зависящим от его воли, свои преступные действия не довел до конца, так как в момент совершения данного деяния был задержан работниками милиции.
Будучи допрошенным, в качестве обвиняемого ОСОБА_1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания по сути предъявленного обвинения.
Вина ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия,
- протоколом осмотра и изъятия плоскогубцев у ОСОБА_1,
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий,
- другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, поэтому находясь на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же для исполнения процессуальных решений, руководствуясь ст.148, 155, 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать мерой пресечения обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 –заключение под стражу.
Постановление может быть обжаловано течении 3-х суток в Днепропетровском аппеляционном суде.
Председательствующий:
Постановление мне обьявлено:
"___" июня 2011 года
- Номер: 4/2210/2294/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-100/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2011
- Дата етапу: 14.12.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-100/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 4-100/2011
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-100/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 4-100/11
- Опис: розкриття інформації, яка містить банківську таємницю по рахунку ПАТ "Калуський завод комунального устаткування" у ПАТ "Правекс-Банк"
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-100/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 4/620/1485/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-100/11
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 06.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-100/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 08.02.2011