Справа № 2а-19
2007 р.
П ОС Т А Н О В А
Іменем України
17 серпня 2007 року смт Віньківці
Місцевий Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.
При секретарі Павлішен Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Віньковецького районного відділу земельних ресурсів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 просила скасувати постанову начальника Віньковецького районного відділу земельних ресурсів винесену 19.06.2007 року за якою вона піддана адміністративному стягненню . Цією постановою винесено штраф 170 грн. за самовільне зайняття нею земельної ділянки.
В судовому засіданні позивачка змінила свої вимоги. Просила суд визнати її дії малозначними. Показала, що дійсно біля річки її покійними батьками побудовано сінник. Вона ним користувалась. Вони з чоловіком живуть на окраїні і користування сінником , це не спричинило нікому будь-якої шкоди. Вона пенсіонерка, хворіє на ішемічну хворобу серця , тому штраф 170 грн. для неї великий.
Представник відповідача підтвердила факт порушення ст. 53-1 КУпАП, проте не заперечувала, щодо малозначності проступку ОСОБА_1
Заслухавши позивачку, свідка, представника відповідача. Вивчивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Факт самовільного зайняття земельної ділянки громадянкою ОСОБА_1 під сінник та дрова в смт. Віньківцях, по вул..Володимирівська підтверджується адміністративним протоколом та її поясненнями в протоколі та в судовому засіданні, також показами свідка ОСОБА_2 який підтвердив, що сінником він та дружина користуються декілька років. Свідок зазначив, що проживають вони в такому місці, що сінник не завдає будь кому перешкод, а після порушення справи рішенням селищної ради земля під сінником надана їм у користування.
Безпосередньо від дій ОСОБА_1 шкоди земельним ресурсам не заподіяно, про що вказано в протоколі № 002023 від 15.07.2007 року складеному головним земельним спеціалістом. Це підтверджено показами свідка та поясненнями представника відповідача.
Постановою начальника Віньковецького районного відділу земельних ресурсів Московчука Олега Васильовича позивачка піддана штрафу в сумі 170 грн. Виходячи із зібраних в судовому засіданні доказів дії порушниці слід визнати малозначними. При цьому судом враховується , що вона особа пенсійного віку, хвора на ішемічну хворобу серця, притягується вперше до адміністративної відповідальності, та на час розгляду справи узаконила земельну ділянку.
Керуючись ст. 5,11,71, 86,121 ч.4 , 158,159, 161 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити адміністаривний позов ОСОБА_1.
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.
Суддя ______________