Калинівський районний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-п-23/11

Постанова

07.06.2011 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В.  І.

при секретарі                           Кулик Т.С.

з участю прокурора                Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Вінницькій області про звільнення директора ЗАТ «Калинівський машинобудівний завод» ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.212 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ЗАТ «Калинівський машзавод», являючись службовою особою підприємства, будучи обізнаним з порядком ведення бухгалтерського обліку та звітності, проводячи фінансово-господарські операції, складаючи  податкові декларації, шляхом завищення валових витрат в період часу з 01.10.2008 року по 30.06.2010 року, в порушення  п.1.3.2 ст.1, п.5.2.1, п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року у редакції Закону від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями) шляхом заниження валових витрат, внесення завідомо неправдивих відомостей в декларації з податку на прибуток підприємства і подання їх до Калинівського відділення Козятинської ОДПІ умисно ухилився від сплати до бюджету держави податку на прибуток підприємства в сумі  3 356 846 грн.

Так, ОСОБА_1 подав до Калинівського відділення Козятинської ОДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства за 2008 рік (річна) № 26226 від 09.02.2009 року, в якій показав, що отримав прибуток, який підлягає оподаткуванню, в сумі 4 088 972 грн., звідки податок на прибуток складає 1 022 243 грн. Однак, згідно руху коштів по розрахункових рахунках підприємства та наявних первинних бухгалтерських документів було встановлено, що ОСОБА_1 отримав прибуток, що підлягає оподаткуванню, в сумі 5 860 349 грн., звідки податок на прибуток складає 1 465 087 грн. (5 860 349 х 25%), таким чином, шляхом завищення валових витрат ухилився від сплати податку на прибуток підприємства в сумі 442 844 грн. (1 465 087 – 1 022 243).

Крім того, ОСОБА_1 подав до Калинівського відділення Козятинської ОДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства за 2009 рік (річна) № 9002897857 від 03.02.2010 року, в якій показав, що отримав прибуток, який підлягає оподаткуванню, в сумі 2 855 532 грн., звідки податок на прибуток складає 713 883 грн. Однак, згідно руху коштів по розрахункових рахунках підприємства та наявних первинних бухгалтерських документів було встановлено, що ОСОБА_1 отримав прибуток, що підлягає оподаткуванню, в сумі 11 540 779 грн., звідки податок на прибуток складає 2 885 195 грн. (11 540 779 х 25%), таким чином, шляхом завищення валових витрат ухилився від сплати податку на прибуток підприємства в сумі 2 171 312 грн. (2 885 195 – 713 883).

Також, ОСОБА_1 подав до Калинівського відділення Козятинської ОДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2010 року № 9003219121 від 09.08.2010 року, в якій показав, що отримав прибуток, який підлягає оподаткуванню, в сумі 1 535 427 грн., звідки податок на прибуток складає 383 857 грн. Однак, згідно руху коштів по розрахункових рахунках підприємства та наявних первинних бухгалтерських документів було встановлено, що ОСОБА_1 отримав прибуток, що підлягає оподаткуванню, в сумі 4 506 185 грн., звідки податок на прибуток складає 1 126 547 грн. (4 506 185 х 25%), таким чином, шляхом завищення валових витрат ухилився від сплати податку на прибуток підприємства в сумі 742 690 грн. (1 126 547 – 383 857).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину, передбачений ч.3 ст.212 КК України, - ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Вінницькій області звернувся з постановою про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, так як в період досудового слідства ОСОБА_1 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб повністю погасив та сплатив штрафні (фінансові) санкції в повному обсязі, тому до нього слід застосувати ч.4 ст.212 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, пояснення особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постанову старшого слідчого  задовольнити, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.4 ст.212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов’язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 212 ч.4 КК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.212 КК України відповідно до ст..212 ч.4 КК України.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після її проголошення.

Суддя:В. І. Копчинський