Калинівський районний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-195/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В.  І.

при секретарі                        Кулик Т.С.

з участю прокурора             Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Корделівка, Калинівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 не працює, не одружений, раніше не судимого – в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2011 року біля 23 години  ОСОБА_1, маючи умисел на крадіжку чужого майна, прийшов  на АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу біля 4 під’їзду таємно викрав 1 кришку чавунного люку типу «Л-Д» каналізаційних колодязів «Калинівкаводоканал», де, погрузивши його на візок, який заздалегідь узяв вдома, відвіз в лісопосадку в м.Калинівка неподалік фірми ПП «Барсак» та заховав там.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 пішов на АДРЕСА_3, де шляхом вільного доступу таємно викрав з кожної із вулиць по 1 кришці чавунного люку типу «Л-Д» каналізаційних колодязів, вартістю по 500 грн. за 1 чавунний люк, які належать дочірньому підприємству «Калинівкаводоканал» та, погрузивши їх на візок, відвіз до тієї ж лісопосадки та заховав під гіллям.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю, шкоду відшкодував повністю, щиро розкаюється.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав відповідно ч.3 ст.299 КПК України недоцільним досліджувати інші докази по справі, так як фактичні обставини ніким не оспорюються, позов відсутній. Наслідки застосування положення ст.299 КПК України підсудному роз”яснені та йому зрозумілі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, шкоду відшкодував повністю, злочин не є тяжким, тому вважає обрати йому мінімальну міру покарання у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу – 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п‘ятдесят) грн. в доход держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя:В. І. Копчинський