Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-626/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"23" травня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В.  І.

при секретарі                                 Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 9 травня 2009 року в Вапнярській селищній раді Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим. Між ними відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя, через що постійно виникали сварки. На даний час вони проживають окремо та не підтримують подружні відносини. Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить не надавати термін для примирення, так як сім’я розпалася остаточно.

Від відповідачки  надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки сім'я сторін розпалася, у них різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, через що постійно виникали сварки. Сторони разом не проживають та не підтримують подружні відносини.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що не заперечує відповідачка. Сторони проти примирення.

                 Стаття 4 СК  України  визначає, що шлюб  грунтується   на  вільній  згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.   

                 Згідно ст.110 СК України подружжя має право  подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі   незгоди  подальшого збереження шлюбних відносин.   

                Враховуючи, що   шлюб сторін  існує лише формально, суд вважає що позов підлягає до задоволення.   

          Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право  після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище,  що відповідає  вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60,  158, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 9 травня 2009 року в Вапнярській селищній раді Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 8, розірвати.

Відповідачці відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. І. Копчинський

позов задоволено повністю