Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-634/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"25" травня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі                Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Злагода» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як 17.01.2009 року між Кредитною спілкою «Злагода» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №571кК від 17.01.2009 року. Згідно умов кредитного договору №571кК, а саме п.1.1. якого позивач зобов’язався надати відповідачці кредит у сумі 7700 грн. з кінцевим строком погашення кредиту 17.01.2010 року (п.2.1.Договору), а ОСОБА_1 прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 65 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких частина процентів (мінімальний процент) в розмірі 5% від суми кредиту нараховується та сплачується позичальником в день отримання кредиту.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною договору (п.3.3 договору).     

Крім того, 17.01.2009 року між КС «Злагода» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П-87К, з відповідачем  ОСОБА_3 – договір поруки № П-87К, за якими  останні виступили поручителями ОСОБА_1 за договором кредиту №571кК від 17.01.2009 року та зобов’язались відповідати за виконанням зобов’язань  ОСОБА_1

Однак, у встановлені договором строки відповідачка ОСОБА_1  своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою «Злагода» не виконала, внаслідок чого допустила заборгованість по кредитному договору  №571кК від 17.01.2009 року, яка станом  на 15.03.2011 року  становить 9586,93 грн., з яких: 5586,42 грн. -  основна сума боргу; 4000,51 грн.  - заборгованість по відсотках.

Таким чином, загальна сума заборгованості по кредитному договору №571кК від 17.01.2009 року становить 9586,93 грн., яку відповідачка у добровільному порядку не сплачує. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги Кредитної спілки «Злагода» підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.  

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позов визнає та просить справу розглянути без її участі.

Відповідачі  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча про день розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов Кредитної спілки «Злагода» задовольнити з таких підстав.  

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.01.2009 року між Кредитною спілкою «Злагода» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №571кК від 17.01.2009 року. Згідно умов кредитного договору №571кК, а саме п.1.1. якого позивач зобов’язався надати відповідачці кредит у сумі 7700 грн. з кінцевим строком погашення кредиту 17.01.2010 року (п.2.1.Договору), а ОСОБА_1 прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 65 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких частина процентів (мінімальний процент) в розмірі 5% від суми кредиту нараховується та сплачується позичальником в день отримання кредиту.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною договору (п.3.3 договору).    

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №571кК від 17.01.2009 року, 17.01.2009 року між КС «Злагода» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П-87К, з відповідачем  ОСОБА_3 – договір поруки № П-87К, відповідно до яких вони є поручителями та зобов'язуються відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання  зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором.  

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідає за сплату процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.5.4.3. Кредитного договору №571кК від 17.01.2009 року КС «Злагода»  має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати позичальником частини та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно  ст.549  ЦК України-неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником  зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 550 ЦК України  визначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Статтею 551 ЦК України  встановлено, що у випадку коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Крім того, зазначено, що розмір неустойки встановлений законом може бути збільшений у договорі.

Однак, ОСОБА_1 в порушення своїх зобов’язань, визначених Кредитним договором не сплатила плату за користування кредитом в порядку та на умовах, встановлених Кредитним договором №571кК від 17.01.2009 року.   

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки  у встановлені договором строки відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою «Злагода» не виконала, тому допустила  заборгованість по кредитному договору №571кК від 17.01.2009 року, яка  станом на 15.03.2011 року  становить 9586,93 грн., з яких: 5586,42 грн. -  основна сума боргу; 4000,51 грн.  - заборгованість по відсотках.

Отже, загальна сума заборгованості  за кредитним договором №571кК від 17.01.2009 року відповідачки перед позивачем  становить  9586,93 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.    

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується  надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав належним  чином, тоді як відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої  зобов’язання передбачені Кредитним договором   №571кК від 17.01.2009 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов’язання.

Тому вимоги Кредитної спілки «Злагода» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору №571кК від 17.01.2009 року в сумі  9586,93 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення  судових витрат в розмірі 95 грн. 87 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги про стягнення 2850 грн. витрат на правову допомогу також підлягають до задоволення, так як підтверджуються  розрахунковою квитанцією АСДС №319246 від 21.03.2011 року.

При визначенні розміру компенсації витрат на правову допомогу суд керувався Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 року “Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 554, ч.ч.1,2, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, параграфом 1 глави 71 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

          ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної  спілки «Злагода»   9586 грн. 93 коп. заборгованості по кредитному договору  №571кК від 17.01.2009 року, з яких: 5586,42 грн. -  основна сума боргу; 4000,51 грн.  - заборгованість по відсотках.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 95 грн. 87 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  2850 грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Павленко

позов задоволено повністю