Дело № 4-71/11

                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

25 июня 2011 года                                                                                       г. Белогорск

                            Белогорский районный  суд  АР Крым в  составе:

                                       председательствующего судьи  –Соколовского И.С.,   

                                                                при секретаре –Аблякимовой В.Н.,  

                                                        с участием прокурора –Бекирова Э.Ф.,   

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске представление следователя СО Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Бугай И.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца  г.Джизак Узбекская ССР, гражданина Украины, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого 12.10.2009 г. Центральным районным судом г. Симферополя АР Крым по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождён от отбывания наказания с установлением испытательного срока на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,

                                                      УСТАНОВИЛ:

        Органами досудебного следствия  ОСОБА_2 обвиняется в том, что 16 мая 2011 года примерно в 23 ч. 30 мин., находясь в г.Белогорске АР Крым на ул.Красного Октября, 6-а на территории Белогорской ЦРБ реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с иным лицом,  путем свободного доступа повторно тайно похитил пять металлических крышек от канализационного люка, стоимостью 234 грн. 10 коп. за одну металлическую крышку, принадлежащие КРП «ППВКХ»г.Белогорска, которые погрузили в багажник автомобиля «Москвич-ИЖ-412»р.н.НОМЕР_1. С месту преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.   

      Он же, 17.05.2011 года примерно в 01.00 часов, находясь в г.Белогорске Автономной Республики Крым на территории Белогорской ОШ № 3, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с иным лицом, путем свободного доступа повторно тайно похитил две металлические крышки канализационного люка, которые погрузил в багажник автомобиля «Москвич-ИЖ-412»р.н НОМЕР_1, принадлежащие КРП «ППВКХ»г.Белогорска, стоимостью 234 гривны 10 копеек за одну металлическую крышку. С места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате чего причинил материальный ущерб КРП «ППВКХ»г.Белогорска на общую сумму 1638 гривен, 70 копеек.

         Он же, 02.06.2011 года примерно в 01 часов 30 минут находясь в г.Белогорске Автономной Республики Крым на ул. Нижнегорской возле дома № 43, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с иным лицом, путем свободного доступа повторно тайно похитил одну металлическую крышку от канализационного люка, которую погрузил в багажник автомобиля «Москвич-ИЖ- 412 ИЭ»государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий КРП «ППВКХ»г.Белогорска,            стоимостью 234 гривны 10 копеек.

      Он же, 02.06.2011 года примерно в 02.00 часа, находясь в г.Белогорске АР Крым на         территории Белогорской ЦРБ, расположенной на ул.Красного Октября, 6-а, реализуя внезапно         возникший умысел на кражу чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с        иным лицом, путем свободного доступа тайно похитил одну металлическую крышку от        канализационного люка, принадлежащую КРП «ППВКХ»г.Белогорска,  стоимостью 234 гривны 10 копеек, которую погрузил в багажник автомобиля «Москвич-ИЖ-412» государственный номер НОМЕР_1,

      26.05.2011 года СО Белогорского РО было возбуждено уголовное дело № 12011025050182 по ст. 185 ч.2  УК Украины .

     08.06.2011 года СО Белогорского РО было возбуждено уголовное дело № 12011025050194 по признакам ст. 185 ч.2  УК Украины в отношении ОСОБА_2  

      22.06.2011г.  ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

      24.06.2011 года  следователем СО Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Бугай И.А. вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого по ч.2 ст. 185 УК Украины.

      В представлении, согласованном с прокурором, следователь СО Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Бугай И.А. ставит вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

  Свои доводы мотивирует тем, что ОСОБА_2 преступления совершил в период испытательного срока, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 будет пытаться уклониться от органов следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, а также продолжить преступную деятельность.

Изучив представление следователя, материалы уголовного дела № 12011025050194,   заслушав мнение прокурора, следователя, поддержавших представление, обвиняемого ОСОБА_2, возражавшего против удовлетворения представления, прихожу к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.  

 В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Украины никто не может быть арестован либо содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только по основаниям и в порядке, которые установлены законом. На основании ст. 5, п. 1 с) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не может быть лишен свободы иначе, чем в соответствии с процедурой, установленной законом, и в таком случае, как законный арест лица на основании обоснованного подозрения в совершении правонарушения, либо если есть разумные основания считать необходимым предотвратить совершение правонарушения или побега после его совершения. Аналогичные основания и порядок избрания меры пресечения лицу в виде содержания под стражей содержатся в национальном законодательстве Украины.   

 В соответствии со ст.148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что  

подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

      На основании ч.1 ст.155 УПК Украины, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено  наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

      Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного  Суда Украины от 25 апреля 2003 года № 4 «О практике применения  судами меры пресечения в виде заключения под стражу на стадиях дознания и досудебного следствия»указано, что заключение

под стражу избирается лишь при наличии оснований полагать, что иные (менее строгие) мерыпресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины могут не обеспечить исполнение

подозреваемым, обвиняемым  процессуальных обязанностей, вытекающих из ч. 2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения.

         Как следует из материалов уголовного дела, органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины. Санкция ч.2 ст.185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. В силу ст. 12 УК Украины инкриминируемые обвиняемому преступления относится к категории средней тяжести.

         Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2, личность обвиняемого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, инкриминируемые ему преступления совершил в период испытательного срока, в связи с чем у суда, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 будет пытаться уклониться от органов следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.

      Каких - либо доказательств, которые бы опровергали обоснованность представления о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в материалах дела не содержится.   

        Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях СИЗО, не представлено.  

     На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить представление и избрать в отношении ОСОБА_2 заключение под стражу в качестве меры пресечения, необходимой для обеспечения его надлежащего процессуального поведения и обеспечения исполнения процессуальных решений по делу.

         Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, по мнению суда, не усматривается.  

          Руководствуясь ст.ст.148, 149, 155, 165-2 УПК Украины,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

         Представление следователя СО Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Бугай И.А. об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить.

     Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его в ССИ УГУДУВИН в АР Крым.     

     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Белогорский  районный суд АР Крым в течение трех суток с момента его вынесения.

Судья: