Справа №2-811/2011                        

                        УХВАЛА

10.06.2011 року                                           м.Бар

    Суддя Барського районного суду Вінницької області, Єрмічова В.В., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 до Барської міської ради Вінницької області про узаконення самочинної перебудови та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Барського районного суду з даним позовом.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або  не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.  

Так, в порушення вимог ч.3 ст.119 ЦПК України подана позовна заява не підписана позивачем та без зазначення дати її написання.

Відповідно до ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 року із змінами і доповненнями державне мито справляється із позовних заяв.

Згідно ст.3 цього ж Декрету розмір ставки державного мита із позовних заяв становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову.

Дослідивши долучені документи, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації»від 18.05.2011 року , вартісна оцінка спірного нерухомого майна становить 45481 гривень. Однак , позивачем сплачено судовий збір у розмірі 444 гривень 70 коп., що підтверджується квитанцією від 09.06.2011 року. А тому, необхідно доплати 10 гривень 11 коп. судового збору.

Крім того, на підтвердження викладеного в позовній заяві, в тому числі проведеної самовільної перебудови спірної квартири, позивачу необхідно додати технічний паспорт на квартиру виготовлений КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації»із план-схемою спірного житла та витяг з Єдиного державного реєстру щодо відсутності заборони на дану квартиру.

Згідно положень ч.1 ст.1297 ЦК України, п.4 ч.2 глави 1 загального положення Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (із змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства юстиції України від 21.04.2006року № 31-32/111) свідоцтво про право на спадщину видається державним нотаріусом.

Однак у матеріалах долучених позивачем до позовної заяви відсутня відмова нотаріуса Барської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі останньому свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, в заяві не розкрито чи є спір про право між позивачем та відповідачем , в чому полягає його суть та не має посилання на статтю книги 6 Цивільного Кодексу, яка передбачає можливість визнання судом  права власності на спадкове майно.  

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне  залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків до 17.06.2011 року.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, п.4 ч.2 глави 1 загального положення Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (із змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства юстиції України від 21.04.2006 року № 31-32/111), керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України,-

          УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 до Барської міської ради Вінницької області про узаконення самочинної перебудови та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Надати позивачу строк до 17.06.2011 року для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання даної вимоги протягом вказаного терміну заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: