Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-518/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"11" травня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі                    Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення предмету заповіту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід ОСОБА_4, який проживав в с.Іванів Калинівського району Вінницької області.   

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований  в АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку літ.А, з верандою літ.а, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., сараю з літнею кухнею літ.Б, погріба літ.В, убиральні літ.Г, криниці №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, вартістю 38388 грн.   

Згідно дублікату заповіту, посвідченого 22.11.2000 року виконкомом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №156, ОСОБА_4 заповідав житловий будинок з господарськими будівлями    онуці ОСОБА_1.

Іншими спадкоємцями на спадкове майно ОСОБА_4 є відповідачі по справі, які спадщину не прийняли та на неї не претендують.  

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті діда вона фактично прийняла спадщину, відповідно до ст.1269 ЦК України, подавши в Калинівську нотконтору заяву про прийняття спадщини. Крім того, у неї на руках  знаходиться свідоцтво про смерть діда, технічний паспорт на житловий будинок, складений дідом заповіт. Однак, не має можливості  формити право власності на житловий будинок  в Калинівській нотаріальній конторі, так як  на момент смерті дід не встиг виготовити правовстановлюючий документ на житловий будинок-свідоцтво про право власності, а також необхідно встановити предмет заповіту, так як в зв’язку з неправильними записами землевпорядника  в заповіті заповідається житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2, який ніколи не належав померлому.  Тому звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.  

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  дід позивачки ОСОБА_4, який постійно проживав  та був прописаний в АДРЕСА_1, Калинівського району Вінницької області, що підтверджується довідкою  Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №515 від 28.03.2011 року.   

Після смерті  ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований  в АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку літ.А,  веранди літ.а, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., сараю з літнею кухнею літ.Б, погріба літ.В, убиральні літ.Г, криниці №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, вартістю 38388 грн.   

Згідно дублікату заповіту, посвідченого 22.11.2000 року виконкомом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №156, ОСОБА_4 заповідав житловий будинок з господарськими будівлями    онуці ОСОБА_1.

Іншими спадкоємцями на спадкове майно ОСОБА_4 є відповідачі по справі, які спадщину не прийняли та на неї не претендують, що підтвердили в судовому засіданні.  

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті діда позивачка фактично прийняла спадщину, відповідно до ст.1269 ЦК України, подавши в Калинівську нотконтору заяву про прийняття спадщини. Крім того, у неї на руках  знаходиться свідоцтво про смерть діда, технічний паспорт на житловий будинок, складений дідом заповіт. Однак, не має можливості формити право власності на житловий будинок  в Калинівській нотаріальній конторі, так як  на момент смерті ОСОБА_4 не встиг виготовити правовстановлюючий документ на житловий будинок-свідоцтво про право власності, а також необхідно встановити предмет заповіту, так як в зв’язку з неправильними записами землевпорядника  в заповіті заповідається житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2, який ніколи не належав померлому.

Той факт, що ОСОБА_4 являється власником житлового  будинку та земельної ділянки площею 0,18 га, що знаходяться в АДРЕСА_1, Калинівського району Вінницької області, а також до дня смерті проживав та був прописаний  в АДРЕСА_1,  підтверджується   довідками  Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №515 та 514 від 28.03.2011 року.

Тому, суд вважає за можливе  встановити предмет заповіту та визнати за позивачкою  право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1269, 1276 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що заповітом, посвідченим 22.11.2000 року виконкомом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №156, ОСОБА_4 заповідав своїй  онуці ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, Калинівського району Вінницької області.

   Визнати за ОСОБА_1  право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований  в АДРЕСА_1, Калинівського району Вінницької області та в цілому складається з житлового будинку літ.А,  веранди літ.а, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., сараю з літнею кухнею літ.Б, погріба літ.В, убиральні літ.Г, криниці №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, вартістю 38388 грн.   

в порядку спадкування за заповітом після смерті діда  ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Іванів Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Павленко

позов задоволено повністю