№ 4-592/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

11 мая 2011 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего:                                                                                 Непорады О.Н.

при секретаре:                                                                                          Рыжих В.В.

с участием прокурора:                                                                                Самойленко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Кирмикчи С.С., согласованное с прокурором Малиновского района города Одессы об избрании меры пресечения в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, гражданина Украины, официально не трудоустроенного, не женатого, со слов ранее судимого в 1999 году Приморским р/с г. Одессы по ст. 142 ч. 2 УК Украины к 6 годам лишения свободы,  зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

08.05.2011 года в 10 часов 40 минут ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на ул. Гайдара, возле дома 20 в г. Одессе, открыто, путём рывка, похитил имущество, а именно: кожаный кошелек красного цвета, стоимостью 300 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 340 гривен и 1 доллар США, принадлежащее ОСОБА_3, причинив при этом материальный ущерб на сумму 647 гривен 96 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

08.05.2011 года в отношении ОСОБА_2 по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины возбуждено уголовное дело № 03201100368.

08.05.2011 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и 09.05.2011 г. ему предъявлено обвинение по ст. 186 ч. 2 УК Украины.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 в качестве меры пресечения –содержание под стражей, в связи с тем, что он обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, с целью предотвращения возможности уклониться от органов дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, а также в целях обеспечения выполнения процессуальных решений.

Прокурор представление поддержал, и полагает, что в отношении обвиняемого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ОСОБА_2 совершил умышленное тяжкое преступление и, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжит преступную деятельность.

При избрании меры пресечения ОСОБА_2 суд учитывает его возраст, семейное положение, и иные характеризующие данные, а также то, что ОСОБА_2, будучи ранее судим, отбывая наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь обвиняется в совершении умышленного преступления, относящего к категории тяжких и, находясь на свободе, по мнению суда, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность,

Руководствуясь ст. 29 ч.2 КУ Украины, ст.ст.148-150, 165–1, 165-2 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Кирмикчи С.И. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 - удовлетворить.

Избрать  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области.

Исполнение постановления возложить на начальника СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления суда.

Судья: