№ 4-549/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И менем Украины
29 апреля 2011 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
п редседательствующего: Непорады О.Н.
при секретаре: Рыжих В.В.
с участием прокурора: Самойленко А.С.
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Яцышена А.А., согласованное с прокурором Малиновского района города Одессы об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Секретаровка, Беляевского р-на, Одесской области, гражданин Украины, образование н/высшее, работает кладовщиком ООО «Рошен-Юг», зарегистрирован: АДРЕСА_1, проживает: АДРЕСА_2, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
16.04.2011 г. около 20 ч.00мин. гр. ОСОБА_4, находясь на складе по ул. Химической, 1 в г. Одессе, путём свободного доступа, тайно похитил 163 000 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_5, а также кондитерские изделия на общую сумму 347 грн. 57 коп., принадлежащие ООО «Рошен-Юг»и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
По данному факту СО Малиновского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области 20.04.2011 г. возбуждено уголовное дело № 03201100321 по признакам ст.185 ч.4 УК Украины.
20.04.2011 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины задержал гр-н ОСОБА_4.
22 апреля 2011 г. Малиновским районным судом г. Одессы срок задержания ОСОБА_4 был продлен до 9-ти суток, до 29.04.2011 г.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании ОСОБА_4 в качестве меры пресечения –содержание под стражей, в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, чем воспрепятствует установлению истины по делу, в целях обеспечения выполнения процессуальных решений.
Защитник ОСОБА_2 выразил мнение о том, что в отношении ОСОБА_4 необходимо избрать меру пресечения в качестве подписки о невыезде, так как он имеет прописку в Одесской области и место жительства в г. Одессе по которым положительно характеризуется, имеет на иждивении мать, страдающую сердечно-сосудистыми заболеваниями, скрываться от суда и следствия не намерен, его подзащитный обязуется являться на все вызовы в суд и органы досудебного следствия.
Выслушав мнение участников, изучив предоставленные материалы, суд считает, что в удовлетворении представления следователя следует отказать по следующим основаниям: каких-либо конкретных обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что ОСОБА_4, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, предоставлено не было. Мнение досудебного следствия и прокурора о том, что обвиняемый скроется от суда и следствия является предположительным, не основанным на материалах уголовного дела. ОСОБА_4 имеет прописку в Одесской области и место жительства в г. Одессе по которым положительно характеризуется, содержит на своем иждивении мать, страдающую сердечно-сосудистыми заболеваниями, что подтверждается предоставленными суду документами, обвиняемый частично возместил потерпевшему ущерб причиненный его действиями, на момент рассмотрения скрываться от суда и следствия не намерен. ОСОБА_4 ранее не судим, обязуется являться на все вызовы в суд и органы досудебного следствия. Таким образом досудебное следствие мотивирует необходимость заключения ОСОБА_4 под стражу лишь тяжестью преступления, в совершении которого он обвиняется, что по мнению суда не может является основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом требований ст.148 УПК Украины нет достаточных оснований для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, а ему должна быть избрана мера пресечения не связанная с лишением свободы.
Руководствуясь ст. 29 ч.2 КУ Украины, ст.ст.148-150, 165–1, 165-2 УПК Украины, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления следователя СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Яцышеной А.А. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 –отказать.
Исполнение постановления об избрании меры пресечения не связанной с лишением свободы возложить на СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления суда.
Судья: