Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-466/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"12" травня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т.  П.

при секретарі                                      Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 21 серпня 2008 р. позичила відповідачам грошові кошти в сумі 25 000 доларів США, про що було складено розписку. Термін повернення коштів, який був зазначений в розписці  - січень 2010 року. Однак відповідачі у зазначений термін гроші не повернули та не бажають цього робити у добровільному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4, яка діє згідно довіреності, позовні вимоги, заявлені позивачкою, підтримала повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5, яка діє згідно договору про надання юридичних послуг, в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачкою, не визнали та просять відмовити в їх задоволенні у зв’язку із безпідставністю заявлених вимог.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, судом із достовірністю встановлено, що 21 серпня 2008 р. позивачка ОСОБА_1 позичила відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 25 000 доларів США, про що останній надав письмову розписку (а.с. 6) строком повернення до січня місяця 2010 року, однак боргових зобов’язань відповідач не виконав.

Відповідно до вимог статті 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно – правовим актом.

Відповідно до довідки НБУ від 12.05.2011 р. про офіційний курс валют курс гривні до долара США становить 7,9717, таким чином заборгованість відповідача перед позивачкою становить 199 292 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та тієї ж якості. Ч.1 ст. 1047 ЦПК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа – незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, тому, оскільки відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги,  в цій частині позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний сплатити грошову суму.

Із аргументацією позивачки про те, що відповідачка ОСОБА_3 відповідає за борговими зобов'язаннями разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, суд погодитись не може, виходячи з наступного. Ч 2,3 ст. 65 СК України встановлено, що при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, адоказування не може грунтуватиися на припущеннях. Оскільки позивачкою ОСОБА_1 та її представником в судовому засіданні ОСОБА_4. не доведено того факту, що даний договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї та створив обов'язки для другого з подружжя і кошти, отримані в результаті укладення даної угоди, використані в інтересах сім'ї. Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_3 суми боргу не підлягають до задоволення.

Виходячи з наведенного, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат відповідно до ч.1,ч.6 ст.79 ЦПК України зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Позивачкою сплачено державне мито в сумі 1700,00 грн., що підтверджується квитанцією №246 від 23.03.2011 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (відповідно до платіжного доручення №248 від 23.03.2011 р.), які й підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки.

На підставі викладеного та, керуючись  ч.2ст.192, ст.ст.509, 526, 530, 533, 625, 628, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ч.2,3 ст.65 СК України, ст.ст.10, 60, 61, ч.1ст.88, 202, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 199 292 грн. 50 коп. (сто дев’яносто дев’ять тисяч двісті дев’яносто дві грн. 50 коп. – еквівалент 25 тис. дол.США).

В частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. П. Янків

позов задоволено частково