№ 4-472/11

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И менем Украины

0 8 апреля 2011 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего:                                                             Непорады О.Н.

при секретаре:                                                                      Рыжих В.В.

с участием прокурора:                                                            Михеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ст. следователя СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Гаврищука А.А., согласованное с прокурором Малиновского района города Одессы об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Одесса, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, работает разнорабочим в ООО «Укрбудконтракт», проживает: АДРЕСА_1 со слов ранее судим в 2001 году Суворовским рс г. Одессы, по ст.185 ч.1 УК Украины, в 2004 году Долгинсовским рс Днепропетровской области по ст.190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 1 г. 3 мес лишения свободы, освободился на основании З-на Украины «Об амнистии», в 2005 году Саксаганским р/с г. Кривой Рог Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2,3, 263 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в 2007 году Суворовским р/с г.Одессы, по ст.190 ч.2 УК Украины к 1,3 годам лишения свободы, освободился 27.05.2009 года по отбытия срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05.04.2011 года. примерно в 17.00 часов ОСОБА_2 находясь в состоянии, алкогольного опьянения, действуя с корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь на территории парковки возле магазина «Сильпо», расположенное по ул.Генерала Петрова 51 в г.Одессе, где увидел гр-на ОСОБА_3, торгующего воздушными шариками, имущество находящееся при нем, он определил объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3, при этом применив к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесение гр-ном ОСОБА_2 ударов кулаками и ногами в область туловища и головы гр-на ОСОБА_3, от данных ударов нанесенного гр-ном ОСОБА_2 последней упал на землю, тем самым подавив волю к сопротивлению последнего, ОСОБА_2 завладел имуществом последнего, а именно: мобильным телефоном марки «Нокия», черного цвета, с сим-картой оператора «Лайф», общей стоимостью 150 гривен, на счету находились денежные средства в сумме 20 гривен, денежными средствами в сумме 210 гривен, и надувными шариками, стоимостью 400 гривен. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинили материальный ущерб гр. ОСОБА_3 на общую сумму 780 гривен.

06.04.2011 года гр. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 в качестве меры пресечения –содержание под стражей, в связи с тем, что он ранее неоднократно судим, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем находясь на свободе он может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу.

Прокурор представление поддержал, и полагает, что в отношении обвиняемого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он совершил тяжкое преступление, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжит преступную деятельность.

При избрании меры пресечения ОСОБА_2, суд учитывает его возраст, семейное положение, вид деятельности и иные характеризующие данные, а также то, что он, будучи ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь обвиняется в совершении умышленного преступления, относящего к категории тяжких, не имеет постоянного места работы и, находясь на свободе, по мнению суда, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность,

Руководствуясь ст. 29 ч.2 КУ Украины, ст.ст.148-150, 165–1, 165-2 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Представление ст. следователя СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Гаврищука А.А. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 - удовлетворить.

Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области.

Исполнение постановления возложить на начальника СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления суда.

Судья: