Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-о-4/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"11" квітня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т.  П.

  при секретарі                        Гордієнко АМ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (за участю зацікавлених осіб – ОСОБА_2, ОСОБА_3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке він заповів своїм дітям  - ОСОБА_5,- заявнику по справі, та дочкам ОСОБА_2, ОСОБА_3 (зацікавленим особам по справі). У встановлений законом строк заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити своїх спадкових прав не має можливості, оскільки необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені ним вимоги підтримав та просить їх задовольнити, посилаючись на докази, наявні в матеріалах справи.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3,- кожна зокрема, в не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника та зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявника ОСОБА_4, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, виданого 09.07.2010 року виконавчим комітетом Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №09.

За життя спадкодавець зробив заповітне розпорядження, яким належне йому майно заповів дітям - сину ОСОБА_5 та дочкам ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується заповітом від 01.06.1990 року, посвідченим виконавчим комітетом Черепашинецької сільської ради Калинівського району.

Заявник ОСОБА_1 після смерті батька фактично прийняв спадщину на спадкове майно, оскільки звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про прийняття спадщини не має можливості, так як необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Так, в тексті вищевказаного заповітного розпорядження прізвище заявника замість правильного «ОСОБА_1 вказане як «ОСОБА_1». Той факт, що «ОСОБА_1 та «ОСОБА_1» являються однією й тією ж особою, підтверджується письмовими заявами зацікавлених осіб, що датовані 15.12.2010 року, свідоцтвом про народження заявника, також показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до  п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеним  у свідоцтві про народження.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 як сину померлого ОСОБА_4 правовстановлюючого документу – заповіту від 01.06.1999 року.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 1268,1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити. Встановити факт, що заповіт від 01 червня 1999 року, посвідчений виконавчим комітетом Черепашинецької сільської ради Калинівського району належить ОСОБА_1 як сину померлого ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. П. Янків

позов (заяву, скаргу) задоволено