Станично-Луганський районний суд Луганської області

____________________________________________________________________________________

                                                                                                    Справа № 2А-558/2011

УХВАЛА

07.06.2011 р.                                                            смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Антонов Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідача, що порушують право інваліда війни 2-ї групи на підвищення пенсії з 01.11.2000 року по 31.12.2005 року на 350% мінімальної пенсії за віком та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

          06.06.2011 року позивач звернувся до суду з дійсним адміністративним позовом в якому просив: поновити строк на звернення до суду, оскільки він є інвалідом 2-ї групи з ампутованою ногою з потребою постійного догляду, часто хворіє, потребує постійного лікування що й стало, що й стало причиною неможливості своєчасного звернення до суду та визнати незаконними дії відповідача щодо заниження виплати пенсії як інваліду війни 2-ї групи з 01.11.2000 р. по 31.12.2005 р. на 350% від мінімальної пенсії за віком, встановленого в ч.3 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену за вказаний період суму надбавки до пенсії як інваліду війни 2-ї групи в розмірі 56218,22 грн.

          Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Крім того, судом з’ясовано, що позивач раніше вже звертався до суду з таким самим позовом та ухвалою Станично-Луганського районного суду від 06.01.2011 р. його позовна заява була залишена без розгляду, що означає про обізнаність позивача про закінчення строків для звернення до суду.

          Позивач разом із заявленим у позові клопотанням про поновлення строку звернення до суду не навів поважних причин пропуску строку, зазначивши лише, що він є інвалідом війни 2-ї групи з ампутованою ногою, часто хворіє, потребує постійного лікування і це стало причиною неможливості своєчасного звернення до суду, доказів які б свідчили про те, що він протягом тривалого часу хворів, потребував постійного догляду і не мав можливості звернутися до суду вчасно, як того вимагає КАС України –позивачем не надано.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що вимоги позивача слід залишити без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України, оскільки судом не вбачається підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідача, що порушують право інваліда війни 2-ї групи на підвищення пенсії з 01.11.2000 року по 31.12.2005 року на 350% мінімальної пенсії за віком та зобов’язання вчинити певні дії –залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: