Справа № 2-о-50/11

РІШЕННЯ

    іменем    України          

23 травня 2011 року                                                                       

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого          судді:          Гриценко І.Г.

за участю народних засідателів:          Білозор Л.В., Герцун Г.Г.

при секретарі:          Манюк Л.В.

заявника  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб опікунської ради при Вінницькій РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника,-

                                                                      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з викликом зацікавлених осіб опікунської ради при Вінницькій РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника.

ОСОБА_1 просить винести рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 обмежено дієздатним, та призначити його піклувальником ОСОБА_4, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є особою похилого віку, інвалідом першої групи, з обмеженими фізичними можливостями і потребує стороннього догляду. Діти ОСОБА_4 проживають окремо від нього.

Заявник ОСОБА_1 являється племінником ОСОБА_4, і проживає разом з ним в одному будинковолодінні, піклується та доглядає за ним.  

Оскільки ОСОБА_4 є людиною з обмеженими фізичними можливостями, він не може самостійно розпоряджатися своєю пенсією, самостійно робити покупки та інше.

Діти ОСОБА_4 не заперечують щодо визнання його обмежено дієздатним, та щоб призначити заявника ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_4

Тому, за таких обставин заявник звернувся до суду з даною заявою.  

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити, дав пояснення аналогічні змісту заяви.  

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, та представник органу опіки і піклування Вінницької РДА в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви, згідно яких не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1, та просять  розглянути справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги заявника обгрунтовані і підлягають до задоволення, так як грунтуються на законних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку, інвалідом першої групи, з обмеженими фізичними можливостями.

Згідно рішення ВКК Вінницької ЦРКЛ протокол №24 від 17.05.2011 року ОСОБА_4 виставлено діагноз: когнітивні розлади, органічне пораження головного мозку, та інше, за станом здоров’я потребує стороннього догляду.

Відповідно до подання Вінницької РДА про призначення піклувальника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути призначений піклувальником над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та забезпечити йому належне утримання у своїй сім’ї, створивши належні побутові умови, доглядати та лікувати його.

З врахуванням всіх обставин справи, рішення МСЕК, подання Вінницької РДА, суд вважає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно визнати обмежено дієздатним, та призначити йому піклувальником ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

                                                                          ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 Вінницької області обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1, Вінницької області піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

Народні засідателі: