Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-3184-07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Миронівської сільської ради - про встановлення факту права власності на житловий будинок та земельну ділянку померлій ОСОБА_2 та визнання її права власності в порядку успадкування після її смерті за заповітом.
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконкому Миронівської сільської ради - про встановлення факту права власності на житловий будинок та земельну ділянку померлій ОСОБА_2 та визнання її права власності в порядку успадкування після її смерті за заповітом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 на праві власності належала садиба, яка складалась з житлового будинку, землі під будинком та при будинковій території площею 0.04 га. та для ведення особистого господарства площею 0.01 га. по АДРЕСА_1.
Дану садибу вона придбала у квітні 1961 р.
Державного акту про право власності на будинок та земельну ділянку у неї немає, тому вона не може належним чином оформити спадщину після її смерті за заповітом.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовільнити.
Представник відповідача -Богданівської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу у його відсутності.
Заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст. 256 ЦПК України в судовому порядку розглядаються справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється , або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документа, що засвідчує його право власності.
Згідно копії заповіту (а.с.5) ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1
Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.4) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно договору купівлі-продажу (а.с.8,9) їй на праві власності належав будинок , розташований на земельній ділянці 300 кв.м.
Відповідно з випискою з рішення 5-ї сесії 22 скликання Богданівської сільської ради від 29.06.1995р. (а. с.7) ОСОБА_2 передані земельні ділянки у приватну для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку всього 0.05 га по АДРЕСА_1.
Таким чином ,заслухавши позивачку, дослідивши докази у справі, суд приходить висновку, що є підстави для задоволення позову у повному обсязі заявлених вимог.
Керуючись ст.3,10,60, ,212,-215, 256 ЦПК України ст.ст. 392 ЦК України
суд В И Р І Ш И В :
Визнати факт права власності садиби, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки загальною площею 0.05 га, та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнати право власності на зазначене майно за ОСОБА_1 в порядку успадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО