Справа № 2-156/2008 р.        

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 лютого 2008 року                                      Хустський районний суд, Закарпатської області

                                                                          в складі:  головуючого - судді Волощук О. Я.

                                                                                         при секретарі с/з Демеш В. М.

                                                                                                    з участю представника Кепіч І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом :

Кредитної спілки “Нарцис”

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про

стягнення суми боргу по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:  

Кредитна спілка “Нарцис” звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення боргу за користування кредитом.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 20 лютого 2007 року Кредитна спілка «Нарцис» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 50/07 року. В забезпечення договору кредиту був укладений договір про солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 за умовами якого ОСОБА_2 взяв на себе солідарну відповідальність перед КС „Нарцис” в тім, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов”язання по договору кредиту №50/07 від 20.02.2007 року буде по вимозі КС „Нарцис” сплачувати платежі, пов”язані з кредитом.

За даним договором відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 2300 гривнів, що підтверджується видатковим касовим ордером № 312 від 20.02.2007 року .

Договором кредиту передбачено сплату 0,1315 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом. При порушенні позичальником графіка погашення кредиту плата за користування становить на 60% річних більше від від процентної ставки, зазначної вище.

Зобов'язання сплачувати щомісячно Кредитній спілці „Нарцис” для погашеня боргу по кредиту виконано не було.

На лист нагадування про добровільну сплату боргу від 11.10.2007 року та 20.10.2007 року року відповідачі не реагували.

Станом на 29.11.2007 року сума боргу складає 2303,02 грн., в тому числі основний борг в розмірі  - 1711,58 грн. та заборгованість по відсоткам 591,44 гривні.

В судовому засіданні представник позивача КС «Нарцис» Кепіч Іван Васильович, який діє згідно доручення за №1356 від 23.04.2007 року позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що станом на 29.11.2007 року сума боргу по договору № 50/07 р. від 20.02.2007 року становить 2303,02 гривнів, яку просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

       Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання на визначений судом термін, а саме : 21.12.2007 року, 18.01.2008 року, 05.02.2008 року не з'явилися повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 224 ЦПК України ухвалює про розгляд справи у заочному провадженні.

Заслухавши пояснення представника позивача Кепіч І.В. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем КС „Нарцис” та відповідачем ОСОБА_1 укладено 20.02.2007 року кредитний договір № 50/07 р., згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2300,00 гривнів, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1356 від 23.04.2007 року.

Зобов'язання сплачувати щомісячно Кредитній спілці „Нарцис” для погашеня боргу по кредиту виконано не було.

На лист нагадування про добровільну сплату боргу від 11.10.2007 року відповідачі не реагували.

Станом на 29.11.2007 року сума боргу складає 2303,02 грн., в тому числі основний борг в розмірі  - 1711,58 грн. та заборгованість по відсоткам 591,44 гривні.

 Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують зобов'язання за зазначеним договором.

На підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі - сплачене позивачем держмито в розмірі 51 гривні та витрати по інформаційно-технічному забезпеченні з розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 гривень підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Нарцис” - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Нарцис» (вул. 900-річчя Хуста, 3/3, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, п/р в Хустському відділенні ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль, 265033274, МФО 312345, код ЄДРПОУ 25998181) 2303,02 гривнів заборгованості за договором кредиту № 50/07 укладеного 20 лютого 2007 року, судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати по інформаційно-технічному забезпеченні з розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 грн.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

                         Головуючий:                                   підпис                         Волощук О. Я.

            З оригіналом вірно :

                         Суддя хустського

                         районного суду :                                                                  Волощук О. Я.