П О С Т А Н О В А

Іменем  України

04 березня 2011 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В.,  з участю прокурора Костюка С.М. розглянувши подання  ДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області  молодшого лейтенанта міліції Поплавського В.І. про проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  за адресою АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання ДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області  молодшого лейтенанта міліції Поплавського В.І. в якому ставиться питання про проведення огляду в домоволодінні гр.ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 по факту незаконного виготовлення та збуту самогону.

Наведене підтверджено поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Оглянувши матеріали перевірки, вислухавши пояснення молодшого лейтенанта міліції Поплавського В.І. який ствердив, що за наявною в Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області інформацією ОСОБА_2 по місцю проживання АДРЕСА_1  незаконно виготовляє та збуває самогон, думку прокурора, який підтримав подання та вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах перевірки є достатньо даних про незаконне виготовлення  та збут самогону ОСОБА_2 по місцю свого проживання, суд вважає, що за таких обставин є всі підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 190 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання  ДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області  молодшого лейтенанта міліції Поплавського В.І. задовольнити.

          Провести огляд в домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  за адресою АДРЕСА_1.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: