Справа № 2-3345/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

04 грудня 2007 року                     Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого- судді    БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі             ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Комунального підприємства  « Виробниче управляння водопровідно - каналізаційного господарства» м. Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги,-

В С Т А Н О В И В:

          26.11.2007 року Комунальне підприємство «Виробниче управляння водопровідно - каналізаційного господарства» м.Шостка звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі  256,64 грн.

            Свої позовні вимоги мотивують тим, що Комунальне підприємство « Виробниче управляння водопровідно - каналізаційного господарства» м.Шостка забезпечує послугами по водопостачанню та водовідведенню споживачів, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за вказані послуги не сплачували з 01.10.2004 року по 01.11.2007 року, тому виникла вказана заборгованість.

            У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт  Заєць Ю.І. змінив суму позовних вимог, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за послуги 256 грн.64 коп., відмовився від стягнення на їх користь 35,10 грн.- судових витрат, в зв”язку з її сплатою відовідачами.

Відповідачі на попередній розгляд справи не прибули, про розгляд справи повідомлені, надали заяву, в якій вказали що повністю визнають суму заборгованості за послуги, просять справу розглядати в їх відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати в відсутності відповідачів.  Представник позивача проти цього не заперечує.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі  проживають в АДРЕСА_1 ( а.с. 5), користувалися послугами позивача, але їх не оплачували, тому  виникла вказана заборгованість ( а.с.4),  яка підлягає стягненню.

 Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги), береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в розмірі 45 грн. 90 коп. на користь держави.

            Керуючись     ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,-           

В И Р І Ш И В:

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства  « Виробниче управляння водопровідно - каналізаційного господарства» м. Шостка заборгованість за послуги в сумі 256,64 грн., та на користь держави судові витрати з кожного по 22,95 грн..

 Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копїї до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПУ України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ :                                                    Л.С.БОНДАРЕНКО.