Калинівський районний суд Вінницької області

2-а-1979/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03.06.2011   року   суддя  Калинівського районного суду Вінницької області  Копчинський В.  І.

при секретарі Кулик Тамара. Сергіївна.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 в заяві вказує, що 7.05.2011 року в 17 год. 30 хв. він був зупинений по вул.Соборна,6 біля будинку апеляційного суду Вінницької області ІДПС роти ДПС м. Вінниці ст.сержантом міліції Семко Русланом Миколайовичем, з слів інспектора він порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 (рух заборонено) ПДР, який розміщено по вул.Соборній і виніс постанову АВ1 №082078 від 07.05.2011 року, якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП. Вважає таку постанову протиправною та просить її скасувати.

          Позивач позов підтримав. Суду пояснив, що рухався по вул.Визволення та увімкнув поворот ліворуч і виїхав на вул.Соборна для того, щоб продовжити рух в сторону повороту на вул.Свердлова. Заборонних знаків перед поворотом не було. Коли виїхав з повороту, мене відразу зупинив працівник ДАІ, запросив документи на автомобіль та на право керування автомобілем і почав складати протокол про адміністративне правопорушення, не пояснюючи причину зупинки. Після прочитання протоколу він почав заперечувати свою вину, посилаючись на те, що в тому напрямку, в якому почав рухатися, немає заборонних знаків, однак працівник ДАІ не слухав і продовжував складати протокол.          

Представник відповідача УДАІ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з’явився без поважних причин. Про час і день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причину неявки в судове засідання не повідомив.

          Оцінивши позовну заяву позивача, докази по справі, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

          Із оскарженої постанови про притягнення до адмінвідповідальності від 8.12.2010 року та протоколу про вчинення адмінправопорушення вбачається, що водій, позивач ОСОБА_1 7.05.2011 року в м. Вінниця, вул. Соборна керував належним йому автомобілем марки «Пежо» н/знак НОМЕР_1. При цьому здійснюючи поворот ліворуч з вул.Визволення на вул.Соборна для того, щоб продовжити рух в сторону повороту на вул.Свердлова, позивач ніяких заборонованих знаків не порушував. Заборонних знаків перед поворотом не немає. Тому в його діях не має вини в порушенні Правил дорожнього руху. Будь-які докази, які спростовували б вимоги позивача в матеріалах справи відсутні.

          Відповідно до ч.1, ч.2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимога та заперечення.

          В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності цього рішення, дії чи бездітності покладається на відповідача.

          Враховуючи наведене, відповідач в судове засідання не з’явився, не довів правомірність свого рішення, а тому підстави для притягнення позивача до адмінвідповідальності відсутні.

          Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивач зареєстрований в м.Калинівка по вул.70-річчя Ленінського Комсомолу, 7. В постанові про накладення адмінстягнення вказана помилкова адреса. Тому дана справа підсудна Калинівському районному суду Вінницької області

          За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122, ч.1 КУпАП і постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. слід скасувати.   

          Керуючись ст.ст.6, 18, 162 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовільнити. Визнати дії інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці Семко Руслана Миколайовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122, ч.1 КУпАП протиправними.

          Постанову серії АВ1 №082078 від 07.05.2011 року, складену інспектором ДПС роти ДПС м. Вінниці Семко Русланом Миколайовичем про накладення штрафу в сумі 255 грн. на ОСОБА_1 скасувати.

          Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Копчинський