Справа № 1-п-76/11

ПОСТАНОВА

19 травня 2011 року                                               Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді           Бондаренко О.І.

при секретарі:                                   Сидорчук О.П.

за участю прокурора:                       Гантімурової Н.В.

          розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінальної справи № 96040150 по факту крадіжки особистого майна з дачного будинку, що належить ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

          В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа № 96040150 по факту крадіжки особистого майна з дачного будинку, що належить ОСОБА_1 з постановою старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Шень Т.О. про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності. Дана постанова мотивована тим, що в період з 2 по 5 квітня 1996 року невідома особа зламавши вхідні двері в дачний будинок громадянина ОСОБА_1 в СОТ «Керамік»в районі Барського шосе скоїв крадіжку електромотора, зварювального апарата, магнітофона та іншого майна ОСОБА_1  

          По даному факту 08.04.1996 року СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу №96040150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України.

В подальшому вищевказану кримінальну справу перекваліфіковано згідно вимог прийнятого нового Кримінального кодексу України із ч. 3 ст. 140 КК України редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 КК України в редакції 2001 року.

Під час досудового слідства осіб, які вчинили злочин не було встановлено, тому після всіх проведених необхідних та можливих слідчих дій провадження попереднього розслідування було зупинено по п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення осіб, які скоїли злочин.

В даний час з моменту вчинення злочину вже пройшло більше п'ятнадцяти років і строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження по даній справі в зв’язку зі сплином строку давності, приходить до висновку про обґрунтованість постанови слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким, покарання, за вчинення якого передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

Частиною 3 ст. 111 КПК України передбачено, якщо в ході дізнання та досудового слідства  протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє  кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою, ч. 2 цієї статті.

З огляду на те, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 15-ти років і до цього часу осіб, які скоїли даний злочин встановити не вдалося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, вищезазначена кримінальна справа підлягає закриттю провадженням.

На основі викладено та керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1,   11-1,  211 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

          Кримінальну справу № 96040150, порушену 08.04.1996 року СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області по факту крадіжки особистого майна з дачного будинку, що належить ОСОБА_1, провадженням закрити у зв’язку із закінченням строків давності.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом  7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя :