№ 4-4\2011р.

                                            БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

_____________________________________________________________

56101  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

                                                                П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

                                           (про проведення обшуку)

 24.01.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши подання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС, погодженого з прокурором Баштанського району про проведення обшуку в домоволодінні, що належить ОСОБА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року слідчим Баштанського РВ УМВС порушено кримінальну справу за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Із матеріалів кримінальної справи слідує, що  в грудні 2010 року в с. Костянтинівка Баштанського району Миколаївської області невідомі особи проникли на територію автогаражу ОСОБА_3, звідки викрали 19 металевих воріт, дві металеві бочки, 38 рейс та 38 швелерів, а також шифер й дошки, чим завдали збитків потерпілому на суму 80000 гривень.

Слідчий звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в домоволодінні, що належить ОСОБА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зазначивши, що є достатні  підстави вважати, що в зазначеному домоволодінні ОСОБА_2 може зберігати викрадені речі, знаряддя вчинення злочину та інші предмети, які мають значення для розслідування кримінальної справи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні докази (протокол огляду місця події від 05.01.2011 року, пояснення свідків, з яких слідує, що вони бачили, як ОСОБА_2 в грудні 2010 року перевозив до свого домоволодіння, де він проживає, дві половини воріт з території ПТО, а також перевозив шифер та дошки з будівлі ПТО, а також пояснення ОСОБА_2 про те, що в домоволодінні за його місцем проживання знаходяться частини металевих воріт від ПТО, які він туди сам привіз), що свідчать про те, що ОСОБА_2 міг вчинити вказаний злочин.

Вищенаведене свідчить про обґрунтованість припущення слідчого про те, що викрадені речі, а також знаряддя вчинення злочину та інші предмети, які мають значення для розслідування кримінальної справи, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_2, та доцільність і можливість проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання зазначеної особи, оскільки проведення слідчої дії буде сприяти встановленню істини в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ

Провести обшук в домоволодінні (житлових та нежитлових приміщеннях), що належить ОСОБА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.