Справа № 0907/2-3875/2011 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої – судді Ковалюк І.П.
секретаря Мендик Н.В.
за участі: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Стецик А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування в сумі 7981 грн. 61 коп., моральної шкоди в сумі 1500 грн. 00 коп., 600 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу та судові витрати по справі.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали по мотивах, викладених в позовній заяві. Просили винести рішення, яким позов задоволоти.
Представник відповідача позов не визнав, подав суду письмові пояснення на обґрунтування своїх вимог. Просить в позові відмовити.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.02.2010 року приблизно о 17 год. 30 хв. на перехресті вул. Вовчинецька-Івасюка в м. Івано-Франківську сталась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки “Chevrolet Lacetti”, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки “Mitsubishi Outlander”, реєстраційний номерНОМЕР_2, який був під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобіль марки “Chevrolet Lacetti” був пошкоджений.
За змістом ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Постановою Івано-Франківського міського суду від 22.04.2010 року винним у вчиненні вказаної ДТП визнано ОСОБА_4 та притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки останній керуючи транспортним засобом “Mitsubishi Outlander”, реєстраційний номер НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки “Chevrolet Lacetti”, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 21).
Як вбачається з Полісу №ВС/8233997 обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник автомобіля марки “Mitsubishi Outlander”, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну життю і здоров”ю на суму 51 000 грн. та за шкоду заподіяну майну на суму 25 500 грн. з 02.09.2009 року по 01.09.2010 року в Акціонерному Страховому Товаристві “Вексель”.
11.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного Страхового Товариства “Вексель” із заявою про виплату страхового відшкодування згідно Полісу №ВС/8233997 обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 16.08.2010 року позивач направляв на адресу АСТ “Вексель” м. Київ повторну заяву, однак жодної відповіді ним не отримано. (а.с. 18-19).
Постановою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010 року Акціонерне Страхове Товариство “Вексель” визнано банкрутом.
Згідно ст.6 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Крім того, відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.39.1. ст. 39 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до підпункту 39.2.1. п.39.2. ст. 39 вище зазначеного Закону основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Згідно підпункту “г” п.41.1. ст. 41 Закон України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Згідно висновку спеціаліста №114 від 05.04.2010 року вартість відновлювального ремонту автомобіля “Chevrolet Lacetti”, реєстраційний номер НОМЕР_1 з врахування фізичного зносу замінних складових складає: 7981 грн. 61 коп. (а.с. 6-9).
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.
Що стосується стягнення моральної шкоди в сумі 1500 грн., то позивачем не подано суду доказів, підтверджуючих понесення моральних страждань, тому в цій частині позову слід відмовити.
Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та 79 грн. 82 коп. судового збору підлягають стягненню з відповідача.
ОСОБА_1. поніс витрати по оплаті правової допомоги в сумі 600 грн. 00 коп., що підтверджено квитанцією №К18/J/24 від 19.11.2010 року, які теж підлягають відшкодуванню позивачу.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 629, 979, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 39, 41 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”та керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 7981 грн. 61 коп. страхового відшкодування.
Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 79 грн. 82 коп. сплаченого судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 600 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.
В задоволенні решти позовних вимог — відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.П. Ковалюк