Справа № 2/0534/974/2011
У Х В А Л А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2011 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Добінчак О.П., розглянувши позовну заяву прокурора Микитівського району м. Горлівки в інтересах ВАТ “Державний ощадний банк України ” в особі філії - Горлівське міське відділення №2864 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява прокурора Микитівського району м. Горлівки в інтересах ВАТ “Державний ощадний банк України ” в особі філії - Горлівське міське відділення №2864 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором була подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України. В зв'язку з чим, ухвалою від 01.06.2011 року залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення недоліків.
Копію ухвали від 01.06.2011р. заявник отримав 07.06.2011р.
Оскільки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви не усунені, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву прокурора Микитівського району м. Горлівки в інтересах ВАТ “Державний ощадний банк України ” в особі філії - Горлівське міське відділення №2864 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом п’яти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.П. Добінчак