Дело №  1-349/11  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 мая 2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего             –               судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                     при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                   –                                                                                                                                                              Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                          –                                                                                                                                                             Власюка Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кобыльное Куйбышевского района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

20 февраля 2011 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвальном помещении дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, тайно похитил принадлежащий Цеху телекоммуникационных услуг №1 (гор. Бердянск) Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»20 м. телефонного кабеля ТПП 50x2x0,4, чем причинил предприятию материальный ущерб на общую сумму 280 грн. 00 коп. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 27 февраля 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвальном помещении дома АДРЕСА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, тайно похитил принадлежащие Цеху телекоммуникационных услуг №1 (гор. Бердянск) Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»: 30 м. телефонного кабеля ТПП 10x2x0,4 стоимостью 120 грн. 00 коп., 30 м. телефонного кабеля ТПП 30x2x0,4 стоимостью 270 грн. 00 коп., чем причинил предприятию материальный ущерб на общую сумму 390 грн. 00 коп. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 12 марта 2011 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в подвальном помещении дома АДРЕСА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, тайно похитил принадлежащие Цеху телекоммуникационных услуг №1 (гор. Бердянск) Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»: 21 м. телефонного кабеля ТПП 30x2x0,4 стоимостью 189 грн. 00 коп., 27 м. телефонного кабеля ТПП 50x2x0,5 стоимостью 388 грн. 80 коп., чем причинил предприятию материальный ущерб на общую сумму 577 грн. 80 коп. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 20.02.2011 года, 27.02.2011 года и 12.03.2011 года, находясь в подвальных помещениях домов, он срезал кабель, который впоследствии сдавал на металлолом, а вырученные деньги потратил по своему усмотрению. Обязуется по мере возможности возместить причиненный ущерб.

Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража);

- по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, является: активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, является: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 158), общественно-полезным трудом не занимается.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим (л. д. 155), имеет место жительства и семью (л. д. 154, 159), принимая во внимание его состояние здоровья –страдает эпилепсией, его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, и по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст.70 УК Украины, но о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 118-120), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные расходы за производство экспертиз (л. д. 125), в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, принимаются на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:

-          по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-          по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от основного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-          сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства;

-          периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства:

- 2 фрагмента кабеля, 2 полипропиленовых мешка с 21 м. телефонного кабеля ТПП 30x2x0,4 и 27 м. телефонного кабеля ТПП 50x2x0,5, которые согласно квитанции №008155 от 29.03.2011 года хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины, –возвратить законному владельцу Цеху телекоммуникационных услуг №1 (гор. Бердянск) Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»;

- плоскогубцы, которые согласно квитанции №008155 от 29.03.2011 года хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины, –конфисковать;

- фрагмент кабеля, который согласно расписки от 28.02.2011 года переданный на хранение ОСОБА_2, –возвратить законному владельцу Цеху телекоммуникационных услуг №1 (гор. Бердянск) Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»;

- ножницы для резки металла, которые хранятся в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, –конфисковать.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный