Справа № 5-330/11 р.
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
10 травня 2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Слабик О.М.
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Шпірука М.В.
представника Бердичівського МРВ КВІ . Бучка Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хасамі район ім. Лазо Хабаровського краю, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2010 року за ст. 358 ч. ч. 2,3 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2010 року за ст. 358 ч.ч. 2,3 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік.
В поданні Бердичівського МРВ КВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що 14.05.201 року засудженому ОСОБА_5 було роз"яснено обов"язки, покладені на нього судом, про що відібрано відповідну розписку. Під час іспитового строку ОСОБА_5 без поважних причин на неодноразові виклики не з"явився до Бердичівського ВКВІ, за що йому 07.09.2010 року було винесено застереження у виді письмового попередження. Зробивши вірні висновки, засуджений ОСОБА_5 надалі не порушував умови відбування покарання, до кримінальної та адмінінстративної відповідальності не притягувався, обов"язки, покладені на нього судом виконував. За місцем проживання характеризується посередньо.
Засуджений в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі. Про час і місце розгляду справи його сповіщалося. За таких обставин, суд приходить до висновку, розглянути справу у відсутності засудженого.
Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та його задоволення у зв"язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2010 року.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її оголошення.
Головуючий –суддя О.С. Яковлєв