Р І Ш Е Н Н Я        Справа № 2-3496-07

                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 грудня  2007 р.   Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі                        ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шосткинської міськради- про встановлення факту належності на праві власності самочинно збудованого гаража за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір»ю ОСОБА_2 та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку успадкування.

                               В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконкому Шосткинської міської  ради -  про  встановлення факту належності на праві власності самочинно збудованого гаража за

померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір»ю ОСОБА_2 та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку успадкування, в судовому засіданні він змінив свої позовні вимоги та просить визнати його право власності на зазначене майно після померлого батька , оскільки після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, який після матері фактично прийняв спадщину.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує  тим, що 23.09.1981р. його мати ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_4 житловий будинок  АДРЕСА_1 ,розташований на земельній ділянці площею 897.* кв.м.

За життя мати з батьком самочинно побудували у дворі будинку гараж, позначений на схематичному плані літерою «В»,однак не встигли його належним чином оформити, так як  ІНФОРМАЦІЯ_1вона  померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько.

Після смерті матері відкрилась спадщина, яку фактично прийняв батько ОСОБА_3. Він як спадкоємець після смерті батька прийняв спадщину, але не може оформити   із-за того, що у господарстві є самочинно збудований не узаконений гараж .

Представник відповідача - виконкому Шосткинської міської Ради ЛАРІНА О.К. в судовому засіданні  показала, що  позовні вимоги   ОСОБА_1 визнає та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши  позивача ,представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку ,що позов  підлягає задоволенню.

          Відповідно зі ст.321 Цивільного  кодексу України  право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно  з вимогами ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, якщо це не порушує прав інших осіб.

Оскільки мати та батько позивача померли, то згідно з вимогами ст.256 ЦПК України суд  розглядає справу про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення майнового права позивача.

Згідно копій свідоцтва про народження ( а.с. 6) позивач є сином  ОСОБА_2  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7)та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

 Згідно  свідоцтва про право на спадщину за законом  (а.с, 10) після смерті батька ОСОБА_4  мати отримала у спадок житловий будинок АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці 890.60 кв.м.

Як вбачається з плану  господарства(а.с.11) гараж  « В» знаходиться в межах господарства та не порушує прав інших осіб.

Згідно довідки зав. Шосткинською міськдержнотконторою спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні. У конторі є спадкова справа після чоловіка ОСОБА_2- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Тобто фактично прийнявши спадок після померлої дружини ОСОБА_3 став спадкодавцем майна - будинку , який належав його дружині , а після померлого батька спадкоємцем за законом є їх син - позивач у справі.

Таким чином заслухавши  позивачів ,представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку ,що позов  підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, 256 ЦПК України,ст.321, 376 Цивільного кодексу України, суд

                                  В  И  Р  І  Ш  И  В   :

Визнати факт належності на праві власності самочинно збудованого гаража зазначеного на плані господарства по АДРЕСА_1  під літерою « В»  на плані за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та визнати право власності на зазначений  будинок, розташований на земельній ділянці 897.8 кв.м.сарай «Б»на плані, погріб «ПГ», гараж «В» , паркан за ОСОБА_1

             Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

             Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ                                                                          Л.С.БОНДАРЕНКО.