Справа №1-21/08

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

6 лютого  2008 року                                                            Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                               Кіровоградської області

в складі : головуючого                                                        Попової Н.І..

                 при секретарі                                                       Зеленській Т.В..

                 з участю прокурора                                             Устянцева С.В.

                 адвоката                                                               ОСОБА_2

        .       

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Суха  Калигірка Катеринопільського району Черкаської області,  українця, громадянина України, безпартійного,  освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого  АДРЕСА_1, раніше не судимого

                                        за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,-                                          

                                                           В С Т А Н О В И В  :

         Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна,за попередньою змовою групою осіб, відкрите викрадення чужого майна, повторно, напад з метою  заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу/розбій/, за наступних обставин.

         15 грудня 2005 року, близько 22 год.ОСОБА_1 за поередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, який вироком Катеринопільського райсуду Черкаської області від 12 квітня 2006 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 та розташоване в селі Єлизаветка Катеринопільського  району Черкаської області, звідки таємно, з корисливою метою, викрали рукав полувісі заднього моста вартістю 621 грн.04 коп, ступицю в зборі вартістю 182 грн.16 коп., полувісь заднього мосту вартістю 621грн.04 коп., тягу продольну  вартістю 293 грн.40 коп., леміш долотоподібний з наплавкою вартістю 47 грн.50 коп., 2 м швелера №14 вартістю 45 грн. за 1 м  на суму 90 грн., 2м швелера №12 на суму 75 грн.60 коп., які  належать ОСОБА_5., чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1930 грн.74 коп..

         Він же, 23 лютого 2007 року, близько 22 год, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на мосту північного вокзалу ім.Т.Шевченко, розташованого по вул.Північно-Вокзальній міста Сміла Черкаської області, в присутності ОСОБА_6., відкрито, повторно, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.185 КК України, з корисливих спонукань, заволодів його мобільним телефоном "Simens  А-62" вартістю 300 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

                                                                                 -2-

         2 серпня 2007 року, близько 22 год.30 хвил. ОСОБА_1, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу /розбій/ і реалізуючи його, знаходячись на Привокзальній площі в м.Знам'янка Кіровоградської області, шляхом обману підговорив раніше йому незнайомого ОСОБА_7 піти разом з ним в безлюдне місце.Після цього, прийшовши на територію дитячого садка " Теремок", розташованого по вул.Фрунзе в м.Знам'янка та скориставшись тим, що його злочинні дії не будуть поміченими сторонніми особами, застосував до ОСОБА_7 насилля у вигляді одного удару металевою трубою по голові, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме забійної рани тім'яної області голови зправа  і які згідно судово-медичного висновку  відносяться до категорії легких, які  ОСОБА_7 сприйняв як реальну загрозу  своєму життю і здоров'ю , внаслідок чого передав нападаючому гаманець вартістю  20 грн з грошима у сумі 170 грн..

         Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 190 грн..

         Будучи допитанним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе у інкримінованому йому діянні визнав повністю, але від  дачі пояснень відмовився.

         Суд, на підставі ч.3 ст.299  КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку,що підсудний винен в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна / крадіжка/ , вчинене  за попередньою змовою групою осіб, відкрите викрадення чужого майна,вчинене повторно, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного  для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу /розбій/.

         Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив три умисних закінчених злочинів, з яких два злочини відносяться до  тяжких.

         Суд враховує особу підсудного, який раніше скоював злочини, негативно характеризуються, не займається суспільно-корисною працею.

         Пом'якшуючими вину підсудного обставинами, суд вважає тем, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним і що від скоєного ним не настало тяжких суспільно небезпечних наслідків.

         Обтяжуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що один із злочинів підсудний вчинив у стані алкогольного сп'яніння і відносно потерпілого похилого віку.

         Суд , з урахуванням  тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і обтяжуючих його вину обставин, вважає, що виправлення  підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

                                            Керуючись ст.323 - 324  КПК України суд, -

                                                           З А С У Д И В :

         ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання:

   за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

   за ч.2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі;

   за ч.1 ст.187 КК України чотири роки позбавлення волі.

         На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді п'яти  років позбавлення волі, залишивши йогопід вартою і рахуючи строк відбування покарання з 16 серпня 2007 року.

                                                                            -3-

         Речові докази по справі мобільний телефон "Simens А-62" гроші у сумі 134 грн., які повернуті потерпілим, залишити їм у  власність, а металеву трубу,яка зберігається в камері речових доказів Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

         Вирок може бути  оскаржено  протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайсуду                                                                                 Н.І.ПОПОВА