Справа № 2-1020/11

                                                               УХВАЛА

06.06.2011 року                                                                                 місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, з участю третьої особи без самостійних вимог: Державної нотаріальної контори Вінницького району про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2011 року дана  позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачем не була вказана повна адреса відповідача по справі, а саме Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, тобто не вказана вулиця та номер будинку. Не обґрунтовано,  які підстави залучення до справи в якості третьої особи –Державної нотаріальної контори Вінницького району.

Також, відсутній розрахунок ціни позову, відсутнє зазначення та надання доказів, які підтверджують обставину, на яку посилається позивач, а саме подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 його сином ОСОБА_4, або інших доказів встановлення факту прийняття спадщини після його смерті.

Крім цього, в позові відсутня вказівка та обґрунтування, з чого складається будинковолодіння, враховуючи надані документи про наявність самовільного будівництва. Відсутнє  обґрунтування із зазначенням доказів прийняття спадщини позивачкою після смерті ОСОБА_3, оскільки позивачка заявляє вимогу про визнання саме за нею права власності на майно саме після смерті ОСОБА_3

Позивачем незрозуміло викладені позовні вимоги, а саме суду незрозуміло, після смерті кого позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, оскільки предмет позову один, а позивачка заявляє вимоги про визнання за нею права власності на нього після смерті двох спадкодавців одночасно.

Тому, позивачу необхідно було чітко обґрунтувати та визначити позовні вимоги, з метою уникнення будь-яких сумнівів в її позовних вимогах, надати обґрунтований розрахунок ціни позову, а також вказати на докази, які підтверджують обґрунтування позовних вимог.

06.06.2011 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення їй матеріалів даної позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України дана позовна заява підлягає поверненню, так як позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України,  суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, з участю третьої особи без самостійних вимог: Державної нотаріальної контори Вінницького району про визнання права власності на спадкове майно повернути  позивачу.

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: