Справа № 2-74/2008 р.          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            31 січня 2008 року               Хустський районний суд, Закарпатської області

 в складі:  головуючого - судді Волощук О. Я.

                                                при секретарі с/з Савинець Н.І.

                                                            з участю представника Штефуца М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом :

Закарпатського відділення АКБ „ТАС-Комерцбанк”

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11515,40 гривнів.

Позовні вимоги позивачем мотивовано  тим, що 30 жотвня 2006 року між АКБ „ТАС_Комерцбанк” та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0606/1006/50-053.

За даним договором позивач зобов”язався надати відповідачці грошові кошти в сумі 10,000,00 гривень, а позичальник зобов”язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, передбачені цим договором та виконати інші свої зобов”язання в повному обсязі у  строки і на умовах, передбачених цим договором. Плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом. що встановлюється в розмірі 4,000 (чотири) проценти.

Відповідно до умов договору строк користування кредитом з 30 жовтня 2006 року по 30 жовтня 2009 рік.

Відповідачка в порушення умов кредитного договору свої зобов”язання не виконала в частині погашення заборгованості за кредитом, згідно графіку, визначеному кредитним договором №0606/1006/50-053 від 30.10.2006 року та сплати відсотків за користування кредитом.

Заборгованість відповідачки перед позивачем та кредитним договором складає 11515,40 грн.- в тому числі: 9148,24 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2221,78 грн.- прострочені відсотки; 145,38 грн.-нарахована пеня.

В судовому засіданні представник позивача Закарпатської філії АКБ „ТАС-Комерцбанк” Штефуца Михайло Ярославович позовні вимоги визнав, просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 11515,40 гривень заборгованості за кредитним договором №0606/1006/50-053 від 30.10.2006 року.

      Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на визначений судом термін, а саме : 17.01.2008 року та 31.01.2008 року не з'явилася повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 224 ЦПК України суд ухвалює про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача Штефуца М.Я. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

    В судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2006 року між АКБ „ТАС-Комерцбанк” та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0606/1006/50-053.

За даним договором позивач зобов”язався надати відповідачці грошові кошти в сумі 10,000,00 гривень, а позичальник зобов”язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, передбачені цим договором та виконати інші свої зобов”язання в повному обсязі у  строки і на умовах, передбачених цим договором. Плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом. що встановлюється в розмірі 4,000 (чотири) проценти.

Відповідачка в порушення умов кредитного договору свої зобов”язання не виконала в частині погашення заборгованості за кредитом, згідно графіку, визначеному кредитним договором №0606/1006/50-053 від 30.10.2006 року та сплати відсотків за користування кредитом.

Заборгованість відповідачки перед позивачем та кредитним договором складає 11515,40 грн.- в тому числі: 9148,24 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2221,78 грн.- прострочені відсотки; 145,38 грн.-нарахована пеня.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що в становлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від  позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором . 

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Позивачем сплачено 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення з розгляду цивільної справи в суді та 115 грн. державного мита, що підлягають до відшкодування.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст. ст. 1046, 1047, 1048, 1049, 1052 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов Закарпатської філії АКБ „ТАС-Комерцбанк” до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корсить Закарпатської філії АКБ „ТАС-Комерцбанк” 11515,40 гривнів заборгованості за кредитним договормо №0606/1006/50-053 від 30.10.2006 року та судові витрати в розмірі 145 гривнів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

            Головуючий:                                підпис                           Волощук О. Я.

З оригіналом вірно :

             Суддя хустського

              районного суду :                                                               Волощук О. Я.