Судове рішення #16266729

Справа № 2-918/11

                                                     ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                           Іменем України

30.05.2011 року                                                                                 місто Вінниця

        Вінницький районний суд  Вінницької області  в складі:

           головуючого судді:                         Васильєвої Т.Ю.

           при секретарі:                                  Томіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

                                                                Встановив:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15 053 гривні 04 копійки на термін до 02.11.2010 року, а ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 6 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

В порушення своїх зобов’язань за кредитним договором, станом на 28.04.2011 року, ОСОБА_2 заборгувала позивачу 24 144, 03 грн., з яких 13 493, 05 грн. –прострочена заборгованість по сумі кредиту; 1 072, 27 грн. –заборгованість за процентами; 9 578, 71 грн. –заборгованість по комісії за обслуговування кредиту.

В зв’язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи, 01.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 400025705, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі  15 053 гривні 04 копійки на термін до 02.11.2010 р., а ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 6 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Проте відповідач не виконує свої зобов’язання по кредитному договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно розрахунку боргу за договором кредиту № 400025705, враховуючи умови даного договору про несвоєчасне виконання зобов’язань, відповідач заборгував позивачу 24 144, 03 грн., з яких 13 493, 05 грн. –прострочена заборгованість по сумі кредиту; 1 072, 27 грн. –заборгованість за процентами; 9 578, 71 грн. –заборгованість по комісії за обслуговування кредиту.  

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -                     

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ “ВіЕйБі Банк”) заборгованість по кредитному договору № 400025705 від 01.11.2007 року в сумі 24 144, 03 гривень, з яких 13 493, 05 грн. –прострочена заборгованість по сумі кредиту; 1 072, 27 грн. –заборгованість за процентами; 9 578, 71 грн. –заборгованість по комісії за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ “ВіЕйБі Банк”) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 241, 44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:   




  • Номер: 6/128/113/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-918/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 6/759/367/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-918/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2016
  • Дата етапу: 29.09.2016
  • Номер: 6/658/83/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-918/11
  • Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
  • Номер: 6/515/1197/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-918/11
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 6/569/138/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-918/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2020
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 6/477/18/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-918/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2023
  • Дата етапу: 29.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/3199/23
  • Опис: про визнання договорів недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-918/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 22-ц/803/3199/23
  • Опис: про визнання договорів недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-918/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2023
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 22-ц/803/3199/23
  • Опис: про визнання договорів недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-918/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2023
  • Дата етапу: 02.06.2023
  • Номер: 22-ц/803/3199/23
  • Опис: про визнання договорів недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-918/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
  • Номер: 6/477/18/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-918/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2023
  • Дата етапу: 20.04.2023
  • Номер: 2/1321/1229/11
  • Опис: про визначсення додаткового с троку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-918/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення додаткового строку прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-918/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 2/490/394/2013
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-918/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2010
  • Дата етапу: 16.01.2013
  • Номер:
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-918/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 2/0418/2310/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними зобов"язаннями
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-918/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2010
  • Дата етапу: 12.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація