Судове рішення #16266579

Справа № 2-965/11

                                                               РІШЕННЯ

                                                           Іменем України

07.06.2011 року                                                                                 місто Вінниця

Вінницький районний суд  Вінницької області в складі:

головуючого судді:                                          Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі:                                                   Томіній В.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина, яка складається в тому числі з будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. Позивач же є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, так як вона склала на її користь заповіт 06.11.2008 року. Спадщину позивач прийняла належним чином, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Інших осіб, які б мали право на спадщину, немає.  Дане спадкове майно позивач не має можливості нотаріально оформити, оскільки спадкодавець за життя не оформила право власності на даний будинок, тобто не оформила правовстановлюючих документів на нього, хоча будинок належав саме їй згідно відповідної довідки сільської ради, виписок з по господарських книг та технічного паспорту. В зв’язку з цим позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.09.2009 року, яка проживала  в с. Красне Вінницького району Вінницької області.

За життя ОСОБА_3 06.11.2008 року склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно,  де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті. Даний заповіт посвідчений секретарем Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Дзюба В.С., про  що зареєстровано в реєстрі за № 1141.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на  житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, та в цілому складається з житлового будинку літ. А з прибудовою веранди літ. а та ганку, погребу з шийкою літ. Б, літньої кухні літ. В з прибудовою літ. в, сараю літ. Г, сараю літ. Д, погребу літ. п/Д, воріт з хвірткою літ. № 1, огорожі літ. № 2, хвіртки літ. № 3, огорожі літ. № 4, що підтверджується технічним паспортом на даний будинок, та який належав померлій згідно довідки виконавчого комітету Пултівецької сільської ради № 418 від 23.03.2011 року. Відсутність права інших осіб на частку в даному будинку, в тому числі як колишнього колгоспного двору, підтверджується довідкою Пултівецької сільської ради № 382 від 10.05.2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 спадщину прийняла належним чином, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають  ті особи, які  визначені у заповіті. Інших осіб, які претендували на частку в спадковому майні, немає, що підтверджується довідками Пултівецької сільської ради № 382 від 10.05.2011 року, № 620 від 04.09.2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1223, 1262, 1266, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 209, 212 –215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що в цілому складається з житлового будинку літ. А з прибудовою веранди літ. а та ганку, погребу з шийкою літ. Б, літньої кухні літ. В з прибудовою літ. в, сараю літ. Г, сараю літ. Д, погребу літ. п/Д, воріт з хвірткою літ. № 1, огорожі літ. № 2, хвіртки літ. № 3, огорожі літ. № 4,

в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживала в с. Красне Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:





  • Номер: 22-ц/789/1004/15
  • Опис: за заявою ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 29.09.2015
  • Номер: 6/305/15/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
  • Номер: 6/296/163/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 6/208/148/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
  • Номер: 22-ц/789/969/17
  • Опис: за заявою ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2017
  • Дата етапу: 28.09.2017
  • Номер: 22-ц/772/2216/2017
  • Опис: за позовом Бабич Тетяни Сергіївни до Нечитайла Володимира Миколайовича, про стягнення заборгованість за договором позики від 23.01.2011р. в сумі 40 000 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2017
  • Дата етапу: 26.09.2017
  • Номер: 6/200/219/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: 6/305/37/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2021
  • Дата етапу: 23.07.2021
  • Номер: 4-с/537/13/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 29.09.2022
  • Номер: 6/932/315/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2020
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер:
  • Опис: Визнання угоди купівлі-продажу недійсною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час бала відсутня
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 2/1603/2946/11
  • Опис: про визнання права влсності на самочинно збудований житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 25.08.2011
  • Номер: 2/0418/2322/11
  • Опис: про розірвання шлюба
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація