Справа № 1-41/08р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року    Єланецький районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді                    Ю.Ю. Патрик

               за участю секретаря                           Н.П. Мінаєвої

               прокурора                                 К.В. Бандури

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу по обвинуваченню

За ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

         Згідно рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 06.09.2004 року ОСОБА_1 зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утриманні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку але не менше одного неоподаткованого мінімуму на дитину до досягнення нею повноліття починаючи з 25.08.2004 року. Однак ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів. З вересня 2004 року по грудень 2007 року не приймав заходів щодо свого працевлаштування, до Центру зайнятості населення для працевлаштування не звертався та на обліку не знаходився. На виклики та попередження відділу ДВС Єланецького району управління юстиції щодо погашення заборгованості по виплаті аліментів на утримання дитини не реагував. З січня по грудень 2007 року мав роботу по найму, за що отримував заробітну плату. В результаті чого у ОСОБА_1 станом на 01 січня 2008 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 6117,67 грн.

         Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1  винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно згідно рішення Єланецького районного суду від 06.09.2004 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3. З вересня 2004 року по грудень 2007 року він ніде не працював, а до Центру зайнятості населення він не звертався так як в нього не було бажання. З січня по серпень 2007 року він працював по найму в невідомої особи, де щомісяця отримував 2000 грн. але аліменти не сплачував, гроші витрачав на утримання сім'ї

         Таким чином підсудний вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 164 КК України - злісне ухиляння від сплати аліментів на утримання дитини.

         Потерпіла ОСОБА_2 просили суд звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності так як на даний час вони примирилися та претензій до підсудного в неї не має.

         Заслухавши пояснення підсудного та потерпілої, думку прокурора, який вважає доцільним звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Підсудний злочин вчинив вперше, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вказаний злочин є невеликої тяжкості, з потерпілою примирився.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості суд вважає, що доцільно звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області                                                Ю.Ю. Патрик