Судове рішення #1626631

                                                    

                                                                                                                         справа № 2-18 -2008

 

У Х В А Л А 

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

„03”  лютого  2008 року  

Суддя  Ратнівського  районного суду   

Волинської області   Фазан О.З.  

розглянувши позовну заяву прокурора Ратнівського району в інтересах ОСОБА_1 до СВК « Самарівський» про виділення майнового паю , -

                                                                    В С Т А Н О В И В:

       Прокурор Ратнівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до СВК « Самарівський» про виділення майнового паю.

        Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 30.01.2008 року була залишена без руху, оскільки позивачем не обґрунтовано свої позовні вимоги. Зокрема, що СВК «Самарівський « є правонаступником АПО «Самарівське» і голова СВК «Самарівське» вправі особисто  вирішувати питання виділення майнового паю АПО «Самарівське», відсутні письмові докази про те, що ОСОБА_1 зверталася з заявою за виділенням майнового  до відповідного органу , який відмовив останній і з яких підстав. Поряд з цим, не додано доказів, яка структура майнового паю АПО «Самарівське».

      Крім того, відсутня заява ОСОБА_1 про те, щоб прокурор району звернувся з позовом до суду в її інтересах. Не обґрунтовано неспроможність ,через фізичний , матеріальний стан , або інші поважні причини, ОСОБА_1  самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження . 

       Для усунення даних недоліків судом був установлений строк до 30.01.2008 року, які позивачем не виконані.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. 121   ЦПК  України, 

                                                  У Х В А Л И В:

 

      Позовну заяву прокурора Ратнівського району в інтересах ОСОБА_1 до СВК « Самарівський» про виділення майнового паю  визнати неподаною та повернути позивачеві.

       Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

       Суддя Ратнівського

       районного суду                                                                             Фазан О.З.

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/758/87/16
  • Опис: справа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-18/2008
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Фазан 0.3.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер: 6/548/30/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-18/2008
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Фазан 0.3.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2016
  • Дата етапу: 29.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація