_____________________________________________________________________________
Справа№2-з-55/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Чугуникової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача –ВАТ «Державний ощадний банк Україна»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк Україна»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача надав до суду заяву, яка була підтримана в судовому зсіданні, про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з рухомого майна, накладеного ухвалою суду від 22.6.2007 р., посилаючись на наявність арешту, накладеного виконавчою службою на це майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні. Неявка осіб, які беруть учать у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні докази, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою від 22 червня 2007 р. в цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк Україна»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу було накладено арешт на автомобіль марки «НYNDАІ», модель МАТRІХ, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси суду від 25 жовтня 2007 р. вказаний позов задоволено, виконавчий лист направлено до виконання.
Оскільки представник позивача просить про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що є підстави для зняття накладеного арешту на рухоме майно.
Керуючись ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Скасувати заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2007 року в цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк Україна»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зняти арешт з автомобіля марки «НYNDАІ», модель МАТRІХ, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя : Пучкова І. М.
- Номер: 2-з-55/2011
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-з-55/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пучкова І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2011
- Дата етапу: 14.06.2011