Справа № 2-а-1424/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області  Кісілевич П.  І.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені  справу за позовом ОСОБА_1  до  прапорщика міліції інспектора ДПС Березанського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області  про визнання дій неправомірними та  скасування   постанови,-

                                 В с т а н о в и в :

          20.01. 2011 року  позивач  звернувся  до суду з позовом, який мотивує тим, що  11.01. 2011 року  інспектором  ДПС  Березанського  взводу УДАІ ГУ МВС України в Київській області  прапорщиком міліції  ОСОБА_2 у відношенні нього  було  складено  протокол про  адміністративне правопорушення та  винесено постанову про  притягнення  до адмінвідповідальності  по ст.122 ч.1   КУПАП –штрафу в сумі 340 грн..

          Вважає, що    постанова про притягнення його  до адмінвідповідальності    є незаконною.

          Вказує, що інспектор ДПС незаконно склав у відношенні нього  протокол про адміністративне правопорушення, тому що  він швидкість руху не порушував, а відповідач не мав доказів перевищення ним швидкості руху.

          Просить  скасувати постанову про притягнення  його до адмінвідповідальності.

          В  судовому  засіданні позивач  позов підтримав, просив його задоволити.

          Відповідач в судове засідання не прибув, про день розгляду справи належно повідомлений.

          Заслухавши пояснення  позивача, покази свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не   підлягає до задоволення.

          Судом встановлено,   що  11.01. 2011 року  інспектором  ДПС  Березанського  взводу УДАІ ГУ МВС України в Київській області  прапорщиком міліції  ОСОБА_2 у відношенні позивача  було  складено  протокол про  адміністративне правопорушення та  винесено постанову про  притягнення  до адмінвідповідальності  по ст.122 ч.1   КУПАП –штрафу в сумі 340 грн..

          Як вказано в протоколі,  позивач  11.01.2011  року  о  08 год. на 73 км   автодороги  Київ-Харків, керуючи автомобілем  НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака 2.22 ПДР України перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год  та  рухався  зі   швидкістю   93  км/год , чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України . Швидкість  вимірювалась з допомогою прилада «Беркут».

          Суд вважає  такими, що  не  заслуговують на увагу доводи позивача  щодо неправомірності дій   відповідача  по складанню у відношенні  позивача  протоколу про адмінправопорушення по ст.122 ч.1 КУПАП за порушення вимог п.12.4  ПДР України, тому що позивач жодних доказів  на підтвердження своїх доводів не надав. Факт перевищення ним швидкості  руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

          Із-за недоведеності позовних  вимог суд  відмовляє позивачу в  задоволенні позову.

          На підставі  ст.ст. 122,  288, 293  КУПАП, керуючись ст.ст.2,4,9,11,71,86, 99, 100, 158-163 КАС України,-

                                           Суд   постановив:

          В  позові  ОСОБА_1  відмовити.

          З повним текстом постанови сторони вправі ознайомитись через 5 днів –6 квітня   2011 року.

          Копію постанови направити відповідачу для відома.

          Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4