Справа № 2-а-157/11

У Х В А Л А

20 травня 2011 року                                                                                        м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Дуди С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням позивачки        ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11 березня 2011 року звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Самбірському районі Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання провести нарахування та виплатити з 8 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року недоплачену щомісячну надбавку до пенсії як «Дитині війни»та просила поновити строк для звернення до адміністративного суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Під час розгляду клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду представник позивачки ОСОБА_1 посилався на те, що її законні права було обмежено шляхом прийняття окремих положень нормативно-правових актів, які не відповідали Конституції і Законам України та про належні їй як дитині війни виплати її не повідомлено і про факт порушення прав їй стало відомо лише після висвітлення зазначених подій у пресі у зв’язку із ухваленням рішення Конституційним Судом України 9 липня 2007 року, а тому просила поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача Дуда С.В. просив відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку посилаючись на те, що позивачка не надала доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що наведені позивачкою обставини пропуску строку для звернення до суду з позовом за період з 8 липня 2007 року до 11 вересня 2010 року не є поважними і позивачка не надала докази про пропуск строку для звернення до адміністративного суду з поважних причин, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з позовом про зобов’язання Управління пенсійного фонду України у Самбірському районі Львівської області провести перерахунок підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 8 липня 2007 року до 11 вересня 2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Самбірському районі Львівської області в частині визнання дій протиправними по нездійсненні нарахування та невиплаті пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобов’язання провести нарахування та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за період з 8 липня 2007 року до 11 вересня 2010 року –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а позивачкою протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя